— 256 — 
sans grêle. Enfin, pendant le quatrième, qui commença à 
5 h. 55 du soir et finit à 6 h. 15, il n y eut que deux coups 
de tonnerre, le vent soufflait avec assez de force du S. et 
les nuages venaient très lentement du S. S. O., la pluie 
déversée par ces nuages orageux fut de 4 mm .61, sans 
grêle. 
Malgré la grande humidité des couches supérieures de 
l’atmosphère, les couches inférieures renfermaient peu 
de vapeur, ce qui rend compte de l’épaisseur de la couche 
d’eau évaporée. En juin 1880, l’humidité relative de l’air 
en contact avec le sol, avait été, comme cette année, de 
66.8 exactement, mais l’évaporation s’était élevée à 
127mm 73. i’i n fl U ence de la chaleur et de la radiation 
directe est ici bien évidente. 
Malgré l’état électrique de l’air, on n’ohserva, pendant 
le mois, aucune tempête ; le matin il y eut constamment 
des brouillards, 13 jours on observa des rosées et le 
1 er il se produisit de la gelée blanche. Deux halos solaires 
furent suivis de pluie à court intervalle. 
En envisageant l’évolution des phénomènes météo¬ 
riques pendant la première et la deuxième moitié du 
mois, nous trouvons les différences suivantes : pour la 
température moyenne des maxima, 17° 78 et 19°.38; 
moyenne des minima, 9°.73 et 11°.01 ; moyennes, d3°.75 
et 15°. 19. Du 1 er au 15, la hauteur moyenne de la colonne 
barométrique fut de 756 ram .785, par suite beaucoup de 
pluie (54 mm .90 en 13 jours), nébulosité 7.40 ; du 15 au 30, 
le baromètre monta, nébulosité 6.93, pluie 31 mm .55 en 12 
jours. 
Pendant la première quinzaine du mois, l’humidité au 
niveau du sol fut de 0.658 et l’épaisseur de la couche 
d'eau évaporée 63 mm .66; pendant la seconde, sous l’in¬ 
fluence d’une humidité de 0.677, le chiffre de l’évapora¬ 
tion fut réduit à 49 mm .30, quoique la température de l’air 
ait été plus élevée. Cette anomalie apparente est la con¬ 
séquence d’une plus grande nébulosité du ciel pendant le 
jour, ce qui a atténué considérablement l’action directe 
des rayons solaires. 
L’état météorique de juin, et surtout la fréquence des 
pluies, a singulièrement favorisé la levée et la végétation 
des betteraves resemées tardivement. Quant aux autres 
récoltes, elles sont belles, mais en retard faute de cha¬ 
leur. Les lins sont fortement avariés par les bourrasques 
qui se sont succédé. Y. Meurein. 
LILLE. — IUP. L. DANEL 
