— 266 — 
suivant la verticale , l’arête horizontale du prisme à 
couper diamétralement la pupille, et l’on s’arrête un 
instant en cette position. Le malade voit alors deux 
images : l’une directement, par la moitié libre de la 
pupille, la seconde projetée du côté de l’angle du prisme 
et produite par réfraction. 
Au cours de cette expérience et en la variant de 
plusieurs manières , on découvre , à un certain moment, 
sans affectation et comme inconsciemment, l’œil suspect 
en même temps qu’on remonte ou qu’on abaisse le prisme 
de façon à lui faire recouvrir la pupille entière. 
Par ce simple mécanisme, les conditions de la diplopie 
unioculaire ont fait place à celles de la diplopie binocu¬ 
laire. Si le sujet, à cet instant, accuse encore deux 
images de la bougie, la fraude est manifeste ; la seconde 
image appartenant nécessairement à l’œil supposé 
éteint. » 
Dans ses leçons cliniques, M. Barthélemy, professeur 
de clinique chirurgicale à l’école de médecine de Toulon, 
indique quelques légères nuances dans le modus faciendi 
de cette épreuve. 
« L’œil prétendu malade a été examiné avec toute 
l’attention voulue. Vous laissez croire à votre observé 
que nul doute n’existe dans votre esprit sur la réalité de 
la maladie qu’il accuse , seulement et comme en vous 
ravisant, vous lui demandez si l’autre œil ne commence 
pas à se prendre, et vous le prévenez que vous allez 
l’examiner. Vous placez alors devant cet œil un prisme 
de 10 à 12 degrés base en bas , et vous faites regarder à 
quelques mètres une bougie allumée, ou de plus près une 
tache noire sur une feuille de papier. 
Ou le réclamant accusera de suite la diplopie , indice 
certain de l'aptitude des deux yeux à y voir, car chaque 
image appartient à un œil différent, et, en le faisant 
s’expliquer sur la netteté de l’une et de l’autre, vous 
pourrez approximativement être fixé sur l’acuité de son 
œil. Ou il prétendra ne voir qu’une seule image, soit que 
l’amaurose existe réellement, soit que par méfiance ou 
