I 
— 275 — 
cherche à exploiter en l'exagérant un affaiblissement 
antérieur réel de la vision de Y œil droit , par exemple , 
et il vient demander au médecin le certificat qui lui est 
indispensable pour réclamer une indemnité pécuniaire, 
il avoue bien y voir encore un 'peu , assez peut-être 
pour se conduire mais pas assez nettement pour travailler, 
ce qui lui cause un préjudice considérable ; le cas est 
parfois embarrassant et l’expert a besoin de beaucoup 
d’expérience et de savoir, pour se faire à lui-même, tout 
d’abord, une opinion certaine, et ensuite de beaucoup 
d’habileté pour amener le sujet à convenir de sa tentative 
de fraude : 
1° L’amblyopie est-elle réelle et quel est son degré ? 
2° Est-elle d’origine traumatique ? 
3° L’amblyopie restera-t-elle stationnaire ou bien 
aboutira-t-elle à la cécité absolue? 
Telles sont les principales questions que je vais essayer 
!>: de résoudre. 
1° L’amblyopie est-elle réelle et quel est son degré ? 
Ne nous pressons pas d’interroger le sujet que nous 
avons à examiner, mais adressons-nous immédiatement 
aux symptômes objectifs. 
L'examen de l'iris et de la pupille nous fournira 
des renseignements beaucoup moins concluants que s’il 
s’agissait de là simulation de l’amaurose unilatérale. L’œil 
amblyope possède encore, en effet, la perception quanti¬ 
tative , sinon faiblement la perception qualitative de la 
lumière. A moins donc qu’il n'y ait simulation ou bien 
une mydriase vraie ou artificielle, nous devrons constater 
une paresse plus ou moins accusée des mouvements de 
’iris comparés à ceux de l’œil sain. On comprendra 
sans peine qu’il peut n’exister que des différences 
minimes dont l’interprétation est difficile et partant 
douteuse. 
Il n’en est pas de même de la direction des axes visuels ; 
le strabisme, même latent est un signe présomptif d ain- 
IHr' 
Ef" 
