— 277 — 
véracité de ses déclarations , et comme pour être ren¬ 
seignés sur son acuité visuelle , nous sommes obligés de 
nous guider sur des réponses qu’il est intéressé à fausser, 
c’est par surprise et malgré lui , pour ainsi dire, que 
nous devons chercher à la mesurer. 
La plupart des moyens de surprise auxquels on a 
recours pour dévoiler la simulation de l’amaurose uni¬ 
latérale trouveront ici leur emploi, et nous permettront 
de faire tomber le sujet en contradiction avec lui-même. 
Nous donnerons nos préférences au procédé de H. 
Snellen , au procédé de Javal , auquel on peut faire le 
reproche de nécessiter une immobilité trop absolue de la 
tête de l’examiné, au procédé de Herter, à l’épreuve 
stéréoscopique de Monoyer, et enfin à l’épreuve par les 
prismes . 
Je m’arrêterai seulement, comme étant moins connus 
et présentant une réelle valeur, aux trois derniers procé¬ 
dés que je 
viens de mentionner. 
1° Procédé de Herter . — Le docteur Yan Duyse en 
a donné la traduction résumée suivante dans les Annales 
d’oculistique (1) : 
« Des lettres d’essai disposées sur une lame de verre 
sont amenées devant la cloche abat-jour, en porcelaine, 
d’une lampe placée derrière le sujet. L’examinateur assis 
| en face de lui, projette à l’aide d’un miroir plan le reflet 
de la cloche, tantôt dans l’œil droit, tantôt dans l’œil 
gauche du simulateur, qu’il invite à lire les lettres 
réfléchies et nettement dessinées dans le fond de son 
œil. 
L’examiné ne sachant dans lequel de ses yeux se fait 
l’image, verra avec l’œil amblyope , des lettres de plus en 
plus petites, jusqu’à ce qu’il arrive à la limite de son 
acuité visuelle réelle. » 
2° Epreuves stéréoscopiques de Monoyer. — « Notre 
(l) Annales d’oculistique , t. LXXX1I, p. 267. 
