L phosphènes et l'exploration du champ visuel. Sans 
doute, ces procédés ne nous permettront pas de recon¬ 
naître la lésion anatomique et de l’affirmer, mais ils 
suffiront le plus souvent pour que le plaignant ne puisse 
nous donner le change. 
Pronostic. « Défiez-vous des cataractes traumatiques. 
Elles comportent le traumatisme avec toutes ses variétés, 
toutes ses conséquences : contusions et déchirures pro¬ 
fondes, plaies de la cornée, de la sclérotique, de la cris¬ 
talloïde, iritis, irido-cydites, irido-choroïdites, opacités 
du corps vitré, corps étrangers plus ou moins volumineux, 
décollements rétiniens, voilà ce qu’il faut toujours prévoir 
et craindre. » (Trélat.) 
* ' 
III. 
AMAUROSE ET AMBLYOPIE DOUBLES SIMULEES. 
Très rarement le simulateur poussera l’audace ou la 
naïveté, jusqu’à accuser la perte subite et absolue de la 
vision. Il faudrait au service de l’imposteur une habileté 
bien exceptionnelle pour se composer tout-à-coup l’at¬ 
titude et la démarche classiques de l'aveugle, qui 
s’avance tout d’une pièce, le pied hésitant, les mains por¬ 
tées en avant, la face impassible, le regard terne, les 
yeux levés au ciel, et les paupières immobiles en face 
d’une vive lumière ou d'un objet dont on menace de lui 
frapper les yeux. Si l’examen objectif, puis l’examen fonc¬ 
tionnel méthodiquement pratiqués ne nous ont rien révélé 
d’anormal, et si le sujet est intéressé à nous tromper, le 
I doute s’impose. 
Les signes fournis par l’ouverture pupillaire et le jeu 
de l’iris sont des plus importants. Je me suis suffi¬ 
samment expliqué à ce sujet dans la première partie 
pour ne pas insister. Les deux pupilles restent-elles 
dilatées et immobiles à l’arrivée subite d’un flot de lu¬ 
mière ? La cécité est probable et pour mieux nous ren¬ 
seigner, nous poserons au plaignant la question suivante: 
