— 312 — 
Scandinavie. Mais cette transition ne s'est-elle pas effec¬ 
tuée par migrations passives et transports dans les lagu¬ 
nes qui sont constamment salées ? Je n’ai pas encore à 
ma disposition les matériaux nécessaires à la solution de 
cette question. Quoiqu’il en soit, après l’adaptation à 
l’eau douce, la distribution de ces formes s’est effectuée 
de la même façon que celle des autres animaux pélagi¬ 
ques d’eau douce et ces deux types ont été introduits 
dans des lacs qui ne sont jamais eu communication avec 
la mer. 
En terminant, nous pourrions faire un parallèle entre 
la faune pélagique des lacs d’eau douce et la faune péla¬ 
gique marine. Les analogies sont nombreuses et du plus 
haut intérêt ; mais elles sont si évidentes qu’il est super¬ 
flu d’insister. Les faits généraux sont identiques ; les 
différences résident surtout dans la taille et le nombre. 
Dans la mer tout est grand ; dans les lacs les dimensions 
se restreignent et cette réduction porte non seulement 
sur le nombre et la taille des individus, mais encore sur 
le nombre des [espèces, et sur l’étendue de leurs migra¬ 
tions et de leur répartition. 
BIBLIOGRAPHIE. 
W. Lilljeborg. — [Beskrivning , etc. — Œfversig af 
K . Vetensk. Acad. Fôrh. 1860) décrit les gen¬ 
res Bythotrephes et Leptodora qui caractérisent 
cette faune. Bythotrephes avait été découvert en 1857 
dans l’estomac d’un Coregonus du Lac de Constance, 
par Leydig ; c’est à tort qu'il place l’habitat de cet 
animal dans les grands fonds.) 
G. O. Sars. — Décrit de 1861 à 1865 nombre d’Ento- 
mostracés pélagiques des lacs de Norwège. ( « Om 
Crustacea Cladocera » Fôhr. i Vidensk. Selsk. Chris¬ 
tiania, 1861 ; « Om en i Som.meren 1862 foretagen 
zoologisk. Reise. » Christiania 1863 — « Norges 
Fervands Krebsdyr », Christiania, 1865.) 
Schœdler. — Décrit, en 1866, les Daphnies prises par 
