— 325 — 
I 
J 
Sur la coupe transversale du corps de Wolff, les con¬ 
duits de Müller sont toujours situés plus superficiellement 
que les canaux de Wolff, sur le trajet d’une même ligne 
passant par le centre de la coupe. Aussi ces conduits qui 
occupaient à leur origine le bord externe du cordon gé¬ 
nital, contournent peu à peu la face antérieure des canaux 
de Wolff, qu’ils croisent ainsi à angle aigu, et, avant 
même d’avoir abandonné le corps de Wolff, se placent 
à leur côté interne, position qu’ils conservent jusqu a 
leur terminaison dans le sinus urogénital (I). 
Nous n’avons pas à entrer ici dans tous les détails 
concernant la structure de ces différents conduits. Il 
nous suffira d’indiquer que la lumière du conduit de 
Müller est toujours plus étroite que celle du canal de 
Wolff, et que son revêtement épithélial est plus épais. 
Rappelons encore que ces deux conduits naissent par 
des involutions de l'épithélium péritonéal ( germinatif ) 
se produisant dans la région qui répondra plus tard au 
sommet du corps de Wolff. Ces involutions d’abord 
pleines ne tardent pas à se creuser d’une cavité centrale, 
en même temps que leur extrémité inférieure se pro- 
J longe de plus en plus, et finit par s’ouvrir dans le sinus 
urogénital. Le conduit de Müller reste en communica¬ 
tion avec la cavité péritonéale par un orifice en forme 
d’entonnoir, tandis que le canal de Wolff (canal du rein 
précurseur) se détache de l’épithélium germinatif, et 
d’autre part envoie en arrière et en dehors des rameaux 
en doigt de gant qui représentent les origines des cana- 
licules wolffiens. D'après Semper (43), ces canalicules se 
développeraient isolément par des involutions de l’épi¬ 
thélium germinatif, et ne se mettraient qu’ultérieurement 
j- en relation avec le canal de Wolff. 
En résumé, nous nous trouvons en présence des 
organes et conduits suivants : 
V 1 ) v °y- pour la description intime de ces rapports, les travaux de 
G. Pouchet (32J , de H. Beauregard (6), et de Langenbacher (Arch f- 
mik. Anat. 1881). 
H 
