— 360 — 
1 eau il paraît indispensable (pourquoi ? cela nous importe 
peu ici) que l’air arrive de derrière dans leur cavité 
branchiale. Ces crabes, qui se sont rendus plus ou moins 
étrangers à l’eau appartiennent aux familles les plus dif¬ 
férentes aux Raminides (Ramina), aux Eriphines (Eriphia 
gonegra), Ocypodides (Gelasimus, Ocypoda), etc... La 
séparation de ces familles l’une de l’autre, a dû s’établir 
dans un temps beaucoup antérieur à celui où quelques-uns 
de leurs membres prirent l’habitude de quitter l’eau. Les 
dispositions relatives à la respiration dans l’air ne peu¬ 
vent donc pas avoir été héritées d’un parent ancestral 
commun; aussi sont-elles obtenues par des procédés à 
peine analogues. Une telle analogie, qui ne peut être 
ramenée aune ressemblance accidentelle serait à placer 
dans la balance comme preuve contre l’exactitude des 
vues de Darwin. Je montrerai plus loin comment on 
reconnaîtra, après un sérieux examen, que ce cas, bien 
loin de présenter une contradiction avec les vues de 
Darwin, est, au contraire, en accord complet avec ce 
qu’elles font pronostiquer. 
Un second exemple : On connaît dans le genre Melita, 
quatre espèces (M. valida , setipes , anisochir, Fresnelii) 
et je peux en ajouter une cinquième (Fig.l), chez lesquelles 
Fig 1. 
(Fig. 1) Melita exilii n. sp. male , grossi 5 fois ; entre les pattes on 
voit saillir les grands feuillets branchiaux. 
