— 376 — 
l'œuvre d'une sagesse calculant par avance ses manifes¬ 
tations, mais comme produite par un hasard heureux et 
maintenue parla sélection naturelle. Par cette seconde 
explication un fait isolé comme celui-ci est compréhen¬ 
sible, tandis que Ton ne comprend pas pourquoi le créa¬ 
teur a favorisé seulement ce petit nombre d’espèces d’un 
appareil qu'il trouve compatible avec le plan général de 
structure des amphipodes, et l'a refusé à d’autres qui ont 
les memes conditions extérieures de vie et qui montrent 
la même ardeur extraordinaire pour l’accouplement. 
Dans la société ou dans le proche voisinage des deux 
Melita, vivent entre autres deux Allorchestes que l’on 
rencontre aussi beaucoup plus souvent par paires que par 
individus séparés et dont les femelles ne présentent pour¬ 
tant aucune trace de semblables appendices. 
Agassiz a soutenu avec beaucoup d’esprit et de compé¬ 
tence l’idée que les espèces étaient des personnifications 
des pensées du Créateur. On pourrait, je pense, faire 
valoir contre cette façon de penser le cas précédent et 
tous les semblables dans lesquels des dispositions égale¬ 
ment utiles à toutes les espèces d’un groupe, manquent 
à la majorité et sont accordées seulement à quelques 
favoris privilégiés qui ne paraissent pas en avoir besoin, 
plus que les autres. 
y. 
Parmi les nombreux faits concernant l’histoire natu¬ 
relle des crustacés, sur lesquels la doctrine de Darwin 
jette une nouvelle et puissante lumière, quelques-uns 
m’ont paru particulièrement importants, ce sont : l’exis¬ 
tence de mâles dimorphes chez les isopodes à pinces et chez 
Orchestia Bancini , et aussi la disposition des chambres 
branchiales chez les crabes respirant l’air dans l’atmos¬ 
phère. Malheureusement il m’a été encore impossible 
d’examiner quelques-unes des plus remarquables Gecar- 
cinus et Ranina). La présence d'une entrée située der¬ 
rière les branchies n’a été remarquée, même comme fait, 
