— 418 — 
POUR DARWIN, 
Par Fritz MULLER, 
Traduit de l’allemand par F. DEBRAY, licencié ès-sciences naturelles. 
« Cæteram, nullius in verba jurant, 
aliorum inventa consarcinare baud insti 
tui ; quæ ipse quæsivi, reperi, repetitis 
vicibus diversoque tempore observavi .,, 
.... propono. » 
O. F. Millier [Historia Vernium). 
Suite (1). 
Voilà ce que fournissent les faits concernant la respira¬ 
tion aérienne des crabes. J'ai déjà indiqué plus hautla raison 
pour laquelle la doctrine de Darwin exige que, si des dispo¬ 
sitions particulières existent pour la respiration dans l’air 
dans plusieurs familles, elles soient mophologiquement dif¬ 
férentes dans les différentes familles. Puisque l’expérience 
est en complet accord avec cette nécessité, le succès est 
d’autant plus marqué en faveur de Darwin que les Clas¬ 
siques, bien loin de pouvoir prévoir ou expliquer des diffé¬ 
rences aussi profondes, devront considérer ces mêmes 
faits comme quelquechose d’excessivement étonnant. 
Dans les deux familles des Ocypodides et des Grapsoïdes, 
le plus grand accord règne dans toutes les conditions de 
structure dans les organes des sens, dans l’articulation 
des membres, dans chaque petit bâtonnet ou petite touffe 
do poils de leur appareil stomacal compliqué, dans le cœur 
et la circulation, et dans les appareils servant à la respi¬ 
ration aquatique jusque dans les crochets microscopiques 
des poils des fouets qui balaient les branchies, partout le 
même plan de structure est conservé ; d’où vient brus¬ 
quement cette exception, cette complète différence pour 
la respiration aérienne ? 
Les Classiques auront de la peine à répondre à cette 
(1) Voir Bulletin scientifique , septembre-octobre 1882, page 854. 
