— 419 — 
question ; il faudrait, pour le faire, qu’ils se plaçassent au 
point de vue théologique et téléologique, point de vue qui 
parmi nous, est en discrédit et qui permet de regarder 
une disposition comme expliquée, si on peut démontrer 
son utilité pour l’animal et à ce point de vue même on 
peut dire que la fente largement béante sur les pattes 
de derrière n’avait rien de dangereux pour YAratus 
Pisonii , vivant dans le feuillage du Mangle, mais ne con¬ 
venait pas à YOcypoda, vivant dans le sable ; et qu’alors, 
pour prévenir l’entrée du sable, l’ouverture branchiale 
devait être placée à leur partie la plus profonde et, de là, 
se diriger en arrière, et devait être dissimulée entre des 
surfaces larges, bordées sur leurs contours de brosses 
protectrices de poils. Ilne s’agit pas dans ces lignes, d’en¬ 
trer dans une réfutation générale de la doctrine de l’uti- 
tité. A peine y aurait-il quelque chose à ajouter à tout ce 
qui a été dit à ce sujet depuis Spinoza. On peut seulement 
remarquer que pour moi l’un des plus importants résul¬ 
tats de la doctrine de Darwin est d’avoir dégagé les consi¬ 
dérations incontestables d’utilité sur le domaine de la vie, 
de leur immensité mystique. Pour le cas présent, il suffit 
de montrer que l’appareil du Gelasimus des marais de 
Mangle, qui jouit des mêmes conditions de milieu que 
différents Grapsoïdes ne s’accorde cependant pas avec 
le leur, mais avec celui de YOcypoda qui habite le sable. 
VI. 
Un exemple presque aussi frappant que celui des 
Crabes respirant l’air, se présente dans la nature du 
cœur des Edriophthalmes. On partage avec raison les 
Edriophthalmes sur la proposition de Dana et de Spence 
Bâte en en deux ordres : les Amphipodes et les Isopodes. 
Chez les Amphipodes parmi lesquels ces observateurs 
comptent les Caprelles et les Lémodipodes de Latreille, le 
cœur se trouve à une place fixe. Il s’étend comme un 
long tube dans les sept articles qui suivent la tête et pré¬ 
sente pour l’entrée du sang trois paires de fentes munies 
