— 420 — 
de valvules et placées dans le second, troisième et qua¬ 
trième article. C’est ce que La Valette a trouvé chez le 
Niphargus (Gammarus puteanus) et Clans chez le 
Phronima: j’ai trouvé la même disposition chez un nombre 
considérable d’espèces des familles les plus différentes (1). 
Les seules exceptions importantes contre lesquelles je 
me suis heurté jusqu’à présent, se présentent dans le 
genre Brachycellus (2). Dans ce genre, le cœur ne pré¬ 
sente que deux paires de fentes:il s’étend par devant, 
(1) Les jeunes dans l’œuf, peu de temps avant l’éclosion, sont particu¬ 
lièrement commodes pour l’examen des fentes du cœur. Ils sont plus 
transparents, les mouvements du cœur sont moins impétueux que plus tard, 
et l’animal reste immobile de lui-même, sans la pression d’un couvre-objet. 
_D'après la distribution géographique qu on a 1 habitude d attribuer aux 
Ainphipodes, le nombre des espèces s’accroîtrait au pôle et diminuerait à 
l’équateur ; -on peut donc trouver étrange que je parle d’un nombre considé¬ 
rable d’espèces sur une côte subtropicale. Je ferai remarquer à ce sujet 
que, en peu de mois et sans explorer les profondeurs inaccessibles de la 
plage, je trouvai 38 espèces différentes, parmi lesquelles 24 nouvelles, ce 
qui, avec les espèces que l’on connaissait déjà — grâce à Dana surtout, 
— constitue un total de 60 espèces Brésiliennes d’amphipodes ; tandis que 
Kfèver, dans ses > Gronlands Amfipoder ' , n’en connaît, en y comprenant 
deux Lémodipodes, que 28 espèces provenant de la mer Arctique qui déjà, 
alors, avait été fouillée par des explorateurs beaucoup plus nombreux. 
(2) D’après la classification de Milne Edwards, les femelles de ce geme 
appartiendraient aux Hyperines ordinaires et les mâles, jusqu alors inconnus, 
devraient être rangés parmi les Hyperines anormales. Le caractère distinclit 
de ces dernières est surtout un caractère propre aux mâles ; il repose sur la 
forme des an.ennes antérieures qui sont étonnamment pliées en zig-zâg. 
Dans les classifications basées sur quelques exemplaires morts, dont on 
ne connaît ni le sexe, ni l’âge, etc., de pareilles erreurs sont, inévitables. 
Pour donner un exemple plus récent de méprises analogues, un savant 
icthyologue, Bleeker, a, dernièrement, distingué deux groupes de Cypri- 
nodontes : les uns, les Cyprinodontini , caractérisés par une pinna analis 
non elongata ; les autres, les Aplocheilini, par une pinna analis elongata. 
Et d’après cela les femelles, d’un petit poisson très commun ici, appartien 
draient au premier groupe, les mâles au second. 
De telles erreurs sont inévitables pour les « Dry skin philosopher » et 
par conséquent pardonnables; elles montrent combien la systématique 
actuelle raisonnant fréquemment en l’air, est dépourvue de fondements et 
d’appui ; combien elle a besoin de passer les différents caractères sur la 
pierre de touche infaillible que la doctrine de Darwin promet de lui donner. 
