145 
MONOC.IIAPIIIK DES PEC.TINIDKS NÉOGÈNES DE L’EUKOPE 
forme quiulnuigiilaire sui-liaissée des oôles el la largeur des intervalles sont très ana¬ 
logues dans les deux formes. La valve gauche est plus dittérenle . celle du 11. (jen 
tili se dislingue facilemenl par la striation longitudinale des côtes principales et pai 
le dédoublement de la cosliile intercalaire. 
Nous réunirons au F!. plano.sulculiis, \q Peden DepeveliVivwes, des marnes a üsh eu 
crn.'t.sLs.nmn des environs d’Tiikermann (Tortonien) dont le type décrit mais non figuré 
nous a été communiqué avec beaucoup d’obligeance par M. Brives. 
(iet auteur rapproche d’ailleurs son espèce du Fl. pl;inn.'iulc;i(u.s en indiquant que 
le nombre des côtes est le même dans les deux types: mais il se base pour dilféren- 
ciei' son espèce sur l’existence d’une costnle intercalaire très marquée sur les deux 
valves. Or, ce caractère existe neltement dans les lormes typiques du hl. planosul- 
ciiliiH el la seule dilFérence que l’on puisse trouver entre la forme algérienne et celle 
de Provence consiste en un aplatissement un peu plus marqué des côtes aux deux 
valves. 
Répartition géographique et stratigraphique. — L’espèce est cantonnée dans 
le bassin méditerranéen occidental. Le type caractérise la molasse à Peclen .senhrius- 
citlus el Cardif.a Jouanneti de Vaugines, près Cucuron i Tortonien|, oii celte espèce 
constitue un banc important. Les beaux exemplaires ligures nous ont été communi¬ 
qués par M. Deydier, de Cucuron. 
Klle a été rencontrée à Sulauze, près d’Istres ( Boucbes-dii-Bhône l, dans la molasse 
calcaréo-gréseuse à P. scahriu.sciilus^, où les exemjilaires sont presque de moitié 
moins grands que ceux de Cucuron, mais parfaitement typiques. 
Elle a été signalée à Aléria i Corse i par Locard d’après une détermination faite par 
Tournouër. L’exemplaire unique recueilli ne figure pas dans la collection Locard, 
mais celte citation nous paraît tout à fait exacte, surloul appuyée par l’autorité de 
Tournouër. 
Enfin, M. Ugolini ■ a signalé celle espèce en Sardaigne, dans des calcaires 
molassiques blanchâtres de l’IIelvétien. Elle y est rare comme en Corse, mais cet 
auteur rattache cette loiane à son genre Iniequipecien, dont le type serait le 7^. Tour- 
nuli. Nous ne partagerons pas cette manière de voir et nous pensons que par la 
forme générale de sa coquille, sa valve droite déprimée, et sa valve gauche convexe 
elle se rapproche davantage du FL jlal)ellifornns que du /'. Toiirnali qui possède au 
contraire une valve assez fortement renflée, à côtes souvent nodulenses, et surtout 
une valve gauche inégalement bombée et comme gibbeuse. 
En Agérie, M. Brives la rencontrée dans les couebes ;i O.s/rea craa.si.'i.siina du 
Tortonien et l’a décrite sous le nom de Pec/en Depereti. 
Au point de vue slraligrapbique cette espèce serait assez localisée dans l’Helvélien 
supérieur et le Tortonien, 
Elle ne paraît pas avoir de .souche ancestrale dans nos pays, peut-être doit-on con¬ 
sidérer comme son descendant dans le Pliocène Fl. (ientili du Maroc. 
1. Disi'khet et Fomaxxes. Les teerains tertiaires de lu côte de Provenee, p. «2. 
2. Locard. Uescription des terrains tertiaires de l’ile de Corse, p. 130. 
3. Uooi.iNi. Monogralia dei Pottiiiidi ncogenici délia Sardegua {l'iileonlographiti ilalica, vol. XIl, 1906. p.204i. 
