Cii. DEPÉRET i;r K. ROMAN 
ii)2 
Oreillettes grandes, égales pranlérienre un peu éeliancrée à la base, la postérieure 
coupée ol)lic|uement, ornéesseidemeni de quelcpies lamelles d accroissement verticales, 
Unes et serrées. 
\'alve gauche piano-convexe, à surface ornée seulement de quelques lignes d’accrois¬ 
sement. Comme à la valve droite, on peut distinguer 13 à 14 côtes superficielles, tout 
à fait effacées, visibles seulement par transparence, mais un peu moins apparentes 
qu’à la valve droite. 
Dans l’intérieur de la coquille il existe 13 à 14 groupes de»côtes géminées qui sè 
prolongent jusqu’au sommet et correspondent aux intervalles séparant les éôles 
superficielles. 
Oreillettes grandes et égales, élargies transversalement et à bord cardinal droit. 
t diamètre 0,150 
Dimensions j 
Rapports et différences. — be type de l’espèce provient dn Miocène, des envi¬ 
rons de Lisbonne. Grâce à 1 obligeance de M. Cotter, nous avons eu à notre disposi¬ 
tion de beaux exemplaires que l’ou peut considérer comme des topotypes de l'espèce 
et qui proviennent du Burdigalien supérieur de Porlo-brandao ( rive gauche du Tage, 
assise D de M. Cotter). 
La figure donnée par Sowerby est très correcte bien qu’un peu réduite ; dans sa 
ti’op courte description, il rapproche cette espèce de plusieurs formes vivantes, entre 
autres des P. Ijmrentii, pleuronectes e\ /aponicus. 
Smith, dans la liste des Mollusques du Miocène des bords du Tage p. 1 13), le rap- 
procbe avec raison, d’un spécimen de Bordeaux, de sa collection, qu'il ne nomme 
pas (il s'agit sans doute de la forme lisse du P. hurdic/alensi.s que nous avons décrit 
plus haut). 
Nous croyons devoir réunir à cette forme le 1 *.placenta Fucbs, du Miocène de Siokidi 
(Perse), qui. suivant Fucbs, appartient aussi au groupe du P. hurdiyalensis, dont il 
serait une variété extrême et qui, suivant ce paléontologiste, se distinguerait de la 
forme du Bordelais par sa valve droite un peu plus renflée. La bonne figure originale 
du P. placenta est du reste tout à fait conforme aux spécimens du Portugal, et le 
deuxième exemplaire décortiqué montre nettement les côtes internes caractéristiques 
de l'espèce. 
Il nous a malheureusement été impossible de nous procurer le type même de l’espèce 
de. Fucbs qui est restée introuvable, malgré les recherches qu’a bien voulu faire pour 
nous M. Schaffer, dans les collections du ReicbsansLalt, de l’Lniversité et du îlof- 
museuin de Vienne. 
La planche phototypiqne de M. Ugolini, citée plus haut, nous permet d’assimiler 
encore au Fl. e.vpansus, la forme de Sardaigne, désignée sous le nom d’.l/m/s. 9 /o- 
pecten placenta. ’ 
Mais si nous sommes complètement d’accord avec le savant paléontologiste italien 
sur l’assimilation qu’il fait avec la forme de ’Fuchs, nous ne pouvons le suivre dans 
toutes ses conclusions. Pour nous, en effet, la forme du bassin de Vienne, décrite par 
Hœrnes. sous le nom de P. cristatn.'i.ne peut nullement être considérée comme syno- 
