305 
CONCHYLIOLOGIE DU MIOCÈNE MOYEN DU BASSIN DE LA LOIRE 
Miocène supérieur ; Saint-Clémenl, Montaigu, Beaulieu, Apigné. 
Nous avons explicjué aulrelois que le Ch. gryphoides de Linné comprenait plu¬ 
sieurs formes distinctes. Le nom, emprunté a Guallieri, s appliquait déjà a dnerses 
espèces, mais il peut être conservé pour désigner la coquille méditerranéenne 
parce que Linné avait plus spécialement en vue des spécimens qui lui avaient été 
envoyés d’Algérie par Brander et parce que Poli a figuré et circonscrit dès 179o 
l’espèce dans le sens accepté depuis lors. Il y a heu de laisser de coté le Ch. uni- 
cornis Bruguière, fondé sur des spécimens développés dans des conditions spéciales 
d’adhérence. Quant au Ch. iinicornaria Lainarck, c’est une variété chi Ch. placen- 
tinii Defrance, du Pliocène. Lainarck ayant séparé les formes fossiles des foi’mes 
actuelles, a créé un Ch. echinuhUi, qui est rigoureusement synonyme de Ch. cjry- 
phoides et quia donc été adopté à tort par Grateloiip, Dujardin, etc. Enfin, une 
note de Deshayes a fait ajouter à la synonymie ou même considérer comme une 
espèce tertiaire spéciale le Ch. asperella. Lainarck, ipii est, en réalité, un Chaîna 
vivant des mers australes. Il y a lieu d’écarter aussi le Ch. dissimilis Broun, établi 
en 1831 pour une forme de l’Oligocène de Castel Gomberto, qui n’a rien de commun 
avec le Ch. dissimilis de Philippi, devenu Ch. Philippii Deshayes. Nous ferons 
encore observer que le Ch. /irocc/nï Deshayes (Exp. de Morée), a été considéré par 
M. Sacco comme une variété de Ch. piacentina Defr. et que c’est une grande espèce 
foi’t distincte, à rayons inégaux. 
Variétés. — M. de Gregorio, examinant rapidement les C/iama vivants et fossiles 
de la région méditerranéenne, a créé une série de variétés qui, n’étant accompa¬ 
gnées crauciiiie figuration, ni de références, sont difficilement appréciables. 
^hlr. spoiujiUa Aq Greg. —Chez cette forme, la valve gauche a des lamelles droites, 
découpées, formant des scpiames foliacées larges, indépendantes les unes des antres. 
Nousn’avons rien rencontré d’analogue en Touraine. 11 faut laisser de côté la var. yar- 
mella de Greg., que nous avions appliquée autrefois à une espèce que nous désignons 
aujourd’hui sous le nom àa Ch. Philippi. En réalité, la var. a été fondée 
sur une figure de Hoernes (pl. XXXI, fig. E'-l®) représentant une très grande 
coquille à sommet fortement contourné, à lamelles serrées et ondulées et à peu près 
semblables sur les deux valves. Nous ne possédons rien de pareil en Touraine. La 
var. rnirpa de Greg. a été établie pour des échantdlons dont la charnière est visible 
à l’extérieur par suite d’une inflexion de la région cardinale; XL Sacco pense que 
c’est une anomalie individuelle. 
La var. pseiidounicornis Sacco (pl. XIII, lig. 10) présente un enroulement spi¬ 
ralé de la charnière qui a son équivalent chez beaucoup d’antres espèces de Chama . 
La var. mioasperella Sacco (pl. Xlll, fig. .oj indiquée comme plus petite, avec les 
épines de la valve supérieure plus fines, se retrouve en Touraine, mais ne nous 
semble avoir qu une bien faible importance. Elle a été représentée par XIM. Coss- 
inanii et Peyrot (Conch. neog. de TAquitaine, jil. XXIV. fig. fi à 9). Enfin, la var. 
/)e;yo/io.Sr7 Sacco (pl. XIII, fig. 1 1 1 doit être rapportée an C/i. Philippii. 
Le Ch. austriaca Iloernes n est qu'une variété à lamelles plus fines et plus nom- 
nreuses. 
Société géologique de Fuance. — Paléontologie. — T. XX. — 2. 
Mkmoimk n® 27. — -40 
