307 
CONCHYLIOLOGIE DU MIOCÈNE MOYEN DU BASSIN DE LA LOIRE 
Le Ch. dmimilis de Broun est une espèce voisine, mais non identique, de 1 Oli 
ffocène de Castel Gomberto. qui a été figurée par Fnchs sous le nom de Ch. vicentimi 
Le nom dûsimilis ayant été appliqué par Philippi, non sans réserve, a une espece 
dn Pliocène de Sicile, Deshayes, dans son Traité élémentaire de Conchyliologie a 
séparé les deux espèces et a proposé pour la forme pliocénique le nom de Ch. 
Philippii que nous adoptons aujourdhni. . . 
Ce qui a empêché de bien reconnaître le Ch. dlssimilis de Pbilippi [non Broun), 
c’est que cet auteur a représenté un exemplaire de Palerme très altéré et en partie 
décortiqué, mais nous possédons de Ronietta près Messine, des spécimens en parfait 
état, provenant de la collection Foresti et ceux-ci sont tout à tait identiques aux échan¬ 
tillons de Touraine. 
Plus tard, d’antres confusions ont surgi ; M. de Gregorio a attribué aux fipires 
de Pbilippi le nom de Ch. Incernata Lamarck, 1819, qui tombe en synonymie de 
Ch. pUicentinn Defrance, 1817 (Dict. Sc. Nat. VI, Supplément, p. 65) et il y a adjoint 
le nom de var, squnni-osa Deshayes (Exp. de Morée), qui est aussi un Ch. plncen- 
tinn. 
Le Ch. pliicentitiH qui se rapproche beaucoup du Ch. crenulafa Lamarck {—Jata- 
ron Adanson), espèce actuelle du Sénégal, s’il ne lui est même identique, est carac¬ 
térisé par deux larges rayons qui régnent sur la valve supérieure et sont garnis de 
foliations saillantes, imbriquées; il se distingue ainsi très facilement du Ch. 
Philippi. 
M. Sacco a employé, en 1899, le nom de Ch. garmella de Gregorio et nous avons 
suivi sou exemple en 1901 sans remarquer que le Ch. garmella était basé sur 
une ligure de lloernes (pl. 31, fig. 1 a, 1 h) qui représente une très grande espèce, à 
sommets très enroulés et à lamelles très rapprochées sur les deux valves, qui ne con¬ 
corde pas plus avec les échantillons d’Italie qu’avec ceux de la Touraine. 
Enfin, les G/l Benoisti et Ch. prægrgphoides Cossmann et Peyrot appartiennent 
au même groupe que notre Ch. Philippii, mais, ni les figures données par ces 
auteurs, ni les spécimens ([ii’ils ont bien voidu nous communiquer, ne nous ont 
permis ime identification. 
On rencontre chez cette espèce, comme chez beaucoup d’antres Chama, des 
exemplaires dont le sommet de la valve inférieure est plus ou moins déroulé spirale¬ 
ment. Nous avons représenté (fig. 10) un individu ainsi conformé sous le nom de 
var. contorta D. et D. 
Origine et dispersion : La confusion qui a régné dans la désignation du Ch. Phi¬ 
lippii rend sa distribution géologique dillicile à établir. Assez abondant dans le 
Miocène moyen de la Touraine, nous n’en trouvons plus de trace dans le Miocène 
supérieur de l’Ouest. Il existe dans le Bordelais, dans ITIelvélien du Piémont et de 
Madère et nous le retrouvons dans le Pliocène de l’Italie méridionale et de la 
Sicile. 
