314 
G.-F. UOLLFUS et Ph. DAUïZENBERG 
lions avions actuellement sous les yeux, ils se rapprochent plus que les nôtres du 
6. ch’ivaium de Hilber, tout en ayant encore des côtes plus nombreuses. 
Nous ne comprenons guère l’idée émise par MM. Ivolas et Pejrot au sujet du C . 
liironicum et qui leur a, sans doute, été suggérée par Ch. Majer. D’après eux, 
Iloeines se serait trompé et aurait donné le nom de C. turonicum à une autre 
espèce manuscrite de Majer-Eymar ; le C. Burrandei, et ils ont eu la prétention 
de rectifier la nomenclature en reprenant le nom de C. /Drra/îc/ei pour le C. (urn- 
nicum Mayer m Hoernes. Cette manière de faire est absolument contraire aux règles 
de la nomenclature zoologique, car le nom de C. /uronicum n'existait pas avant sa 
publication par Hoernes et, en admettant que cet auteur se soit trompé, il n’est jiliis 
permis de corriger son erreur : le Cürdium publié, décrite! figuré par Hoernes comme 
étant le C. turonicum doit conserver cette appellation. * 
Nous avons pu comparer aussi, grâce à l’obligeance de notre regretté confrère 
Mayer-Eymar, les spécimens de Touraine qu’il a assimilés à son C. wquule de 
Caunderndoff, près Eggenburg, et il nous est impossible d’admettre celle détermina¬ 
tion les coquilles de Touraine n’étant à notre avis, que de petits individus roulés 
du L. turonicum. 
Au voisinage du C. turonicum viennenl se placer le C. Andru.s.sovi Sokolov 
des couches à Venus konkensis, de la Hiissie méridionale et le C. hinulntun, 
Segnenza, de 1 Aslien de Heggio. D’autre part, Mayer-Eymar a considéré le C 
leognanense {Journ. de Conch. 1866, p], HJ, fig. 8), comme une forme ancestrale' 
TTs T T" anguleuses et ne dépassent pas le nombre’ 
de 18. Le C ijirundicum Mayer-Eymar n’est peut-être qu’une variété un peu 
liqiie, possédant -l. eotes. Le nombre des côtes est, d’ailleurs, as.sez variable et 
ininue beaucoup chez la var. grundensis figurée par MM. Ivolas etPevrol (pl, II, 
Coneb’ Hüber (Neue 
esiièce délient Vff’ l ^ direction, la délimitation de notre 
l a faU M silo P^^^^cicostntum Sow. comme 
îlx d-Eggenburg qui a été rapporté par 
Al. 1 ichs aux L. turonicum et 6. .sautcat.sense Mayer, est une espèce bien 
bpeciale qui doit prendre le nom de C. mioechinatum Sciiaffer ^ 
de r”" ^^‘^°Eecllon de Mayer-Eymar figure un échantillon de Salles, sous le nom 
PonÎ'Po -T’ ‘^«"corde avee le C . præechinntum Mayer de 
Pont-Pourquey, près Saucats, mais il a les eôtes moins nombreuses et la taille plus 
MonlUx lofTi E. echinntum Dubois de 
bien obliaue ' ' ’ ’ î ^ fiue le C. echinatum actuel, 
ciLlés ^ rapprochées, à intervalles des côtes bien 
Enfin MM. Cossmann et Peyrot sont disposés à considérer comme des espèces spé¬ 
ciales les modifications qui s’observent dans les divers horizons successifs et ils Int 
ceTm deT7 P<^^onntense à la forme burdigalienne à côtes plus nombreuses et 
de If I ^Eayer a la forme helvétienne à côtes plus obliques L’étude 
de toutes ces formes ne nous paraît pas terminée. ^ 
