319 
CIONCIIYLIOLOGIE DU MIOCÈNE MOYEN DU lUSSIN DE LA LOIRE 
Gisements : Mimlhelau, Le Louroiix, Bossée, Ste-Maure, Pauvrelay, Ferrière- 
Larçon, Charni/ay. 
Le C. (jallicum vient se placer naturellement dans le sous-genre Lævicardiiim, 
entre le C. ohlonç/iim Cheinnitz, grande espèce oblique, très convexe, a côtes bien 
nettes sur la région centrale et le C. norvegicum Spengler, espèce grande aussi, 
oblique, ovalaire, à côtes peu marquées sur la région médiane et s’estompant sur les 
aires latérales. Si on arrivait à considérer, comme 1 ont fait certains auteurs, le 
C. ohlongum comme une variété, spéciale à la Méditerranée actuelle et au Pliocène, 
du C. norvegicum, notre espèce des faluns se présenterait nécessairement comme 
une forme ancestrale de l’un et de l’autre et, tout bien considéré, se rattachant de 
plus près au C. norvegicum qu’au C. ohlongum par l’intermédiaire du C. ohlongum 
var. comilatensis Fontannes (Moll. Plioc., pl. VI, fig. 12-1.5). Ce qui fait que nous 
n’osons pas introduire la variété de Fontannes dans notre synonymie, c’est qu’il a 
représenté un échantillon de profil sur lequel la région antérieure est entièrement 
lisse. Nous avons cependant olaservé sur quelques spécimens de la var. comilalensis 
appartenant à la collection F'ontannes, conservée à l’École des Mines, quatre ou cinq 
côtes sur la même région. 
Nous faisons également des réserves pour les spécimens de l’Helvétien du Portu¬ 
gal que nous avons signalés sous le même nom (planches de Costa, pl. XV, fig. 1-4), 
parce qu’ils n’ont que 28 à 30 côtes discernables, les aires latérales étant frustes. 
Nous relevons dans l’ouvrage de M. Cerulli Irelli un C. Jeffreysi Rigacci (pl. X\ , 
fig. 32), exemplaire unique du Monte Mario, qui appartient certainement au même 
groupe. 
Le véritable C. galliciim paraît avoir été mal compris par M. Sacco qui l’a placé 
parmi les Trachycardiurn, an voisinage du C. multicostalum. En effet, dans sa 
variété pedemontana, il signale des côtes crénelées sur les régions antérieure et 
postérieure,-alors que ces régions sont suhlisses chez le C. gallicum. 
La ligure typique du C. fragile Brocchi, que M. Sacco fait passer à titre de variété 
dans le C. norvegicum (pl. XI, fig. 41), est bien mauvaise : elle est très petite et 
semble dépourvue de toute ornementation, mais nos spécimens jeunes de C. galli¬ 
cum pourraient se rapporter aux figures 42 a, 42/) (pl. XI), qu’il regarde comme 
représentant une variété du C. fragile et qui nous paraissent plutôt la forme typique 
de l’espèce de Brocchi. 
Le C. fragile Brocchi n’est pas un jeune du C. ohlongum, comme Font supposé 
beaucoup d’auteurs; il est bien trop large, troja surbaissé, ses côtes ne s’arrêtent pas 
brusquement sur les flancs et les crénelures de son bord palléal s’atténuent bien 
avant l’approche de la charnière, ainsi que l’a expliqué Brocchi et qu’on l’observe sur 
les spécimens jeunes du C. gallicum. Nous n’irons cependant pas jusqu’à proposer 
1 assimilation de l’espèce de Mayer à celle de Brocchi car la taille est trop différente 
et le nombre des côtes un peu plus grand. 
Il importe de signaler que le C. fragile de ILoernes n’est pas celui de Brocchi, 
mais paraît plutôt se rapprocher du C. cgprium de cet auteur. 
Nous mentionnerons pour mémoire un C. Reu,ssi Broun (Mayer, Tert. Fauna 
Azoren, p. 2fi, pl. II, fig. 17) qui est un peu plus grand., plus épais et rappelle les 
C. serratum et lævigatum, de la faune actuelle des Antilles. 
