320 
C.-F. DOLLFl'S KT Pii. DAUÏZENBERG 
Dans une espèce aussi vaste que le Cardium edule, il impolie de partir d’une base- 
bien certaine. Il résulte, tant de l'inlerprélalion des références que des détails donnés 
dans « Fauna Suecica », et des renseignements fournis par Hanley sur les échan¬ 
tillons de la collection de Linné, que le type est la forme de la Mer du Nord figurée 
par Lister (Hist. Anim. Anglia*, p. 189, pi. V, fig. 34) et par Wood (General 
Conchology, pl. o3, fig. 4). Ce type a aussi été représenté par Da Costa, Brown, 
Ueeve, .\dams, etc. 
Le C. ediüe typique a de 24 à 20 côtes rapprochées, bien arrondies ou subplanes, 
garnies de petits tubercules transverses, plus développés sur les régions latérales. II 
mesure 37 mm. de hauteur et 42 mm. de largeur ; c'est une coquille solide, équi- 
valve, in équilatérale, bien close, assez renflée, ovale ou subrhomboïde, ayant le 
côté antérieur plus court, arrondi et le côté postérieur obscurément tronqué. 
11 nous est impossible de reprendre ici l’étude des 18 variétés que nous avons exa¬ 
minées dans les « Mollusques du Koussillon ». Leur nombre se trouverait encore 
considérablement augmenté par l'addition des nombreuses variations qui se rencontrent 
parmi les fossiles; aussi ne nous occuperons-nous que des formes qui existent dans- 
nos faluns. 
1) Var. rotundulu. — Dujai’din a parfaitement défini son C. rotundu/iini qu'il sup¬ 
posait déjà pouvoir être une variété du C. edule, dilTérant du type par ses côtes bien 
saillantes, marcjuées de stries transversales plus rapprochées. Il aurait pu ajouter que 
ces côtes étaient plus nombreuses et que la coquille est aussi large que haute. \’oici, 
d'ailleurs, sa diagnose : 
« C. le^la rotunda, subcordata, luniida, cosfis rolinidafis 28, transversim Kiilcada, lincis 
elevatis frangversis, distantihiis, asperd. u 
Si on compare cette diagnose à celle du C. arcella, on remarque que ce dernier 
a le test plus mince, la forme plus transversale, les côtes moins nombreuses 21 à 
23, au lieu de 28) que ces côtes sont subcarénées au lieu d’être arrondies, ornées de 
squamules petites, anguleuses, clievrounées et non de simples barres transversales. 
La variété rolundafa Duj. se rapproche de la variété quadrala B. I). D., mais a 
les côtes plus rapprochées. 
Vai. siibfamarcliil). et 1). n. var. — Plus grande que la variété rotiindata Duj. et 
à région postérieure plus allongée, cette variété se rapproche beaucoup de la var. 
Lamarcki Reeve, de la faune actuelle. Nous l’avons représentée pl. XXVI, li». 23-2(). 
Le C. edule a été signalé du Bordelais par Basterot, en 182.5, puis par Grate- 
loup, en 1839, mais sans figurations, aussi d’Orbigny dans son Prodrome de Paléon¬ 
tologie, 18.52, et Deshayes, dans son Traité élémentaire, 18.53, ont-ils presque .sinuil- 
tanément considéré les fossiles du Bordelais comme spécifiquement distincts du 
C. edule actuel et lui ont-ils imposé respectivement les noms de .subedule d’Orb. et 
Üesh. — Deshayes, plus e.xplicile que d’Orbigny, dit que le fossile du Bor¬ 
delais est surtout voisin du C. arcella Dujardin, mais que, cependant, il subsiste entre 
eux des difl'érences, que, d’ailleurs, il ne précise pas. 
■Mayer, en 1896, a démembré le C. edule de Hoernes et a créé pour la figure 2 de la * 
planche XXV un C. commune, en disant que cette espèce est aussi commune dans la 
Molasse de la Suisse et de la Souabe que le C. eüule dans les mers actuelles et qu elle 
