340 
(i.-K. DOI.M'US i:t Pii. 1 )Ain7.KNHi:iîC; 
3900, — 
1907. — — 
1907. — — 
1907, — — 
1909. — — 
1909 . — — 
1912. — — 
Liiin. Doi.i.i'iis, Kauno inalac. Mioc. suiiéneiirdf Gourhesville. A.s,s(ie./>, Av. 
Sv.y fj'o/jY/mv r/f* (Jhi^rhoui'j/^ p. 3(i4. 
- G. l)oi,u.i s, Faune inalac. Mioc. sup. do lleaulieu. -l.s-.soc. fr. Ac. Sc. Con- 
(/rés (le Lyon, [>. .310. 
G,’ Dollfus, Faune malac. Mioc. do Montai^n. .l.s.s-oo. fr. .lo. .Sc. Com/rn.H 
de l{eims, p. 340. 
• .T—i - L.v.my, Revis, des Arodies du Muséum in Journ. de Concli. lA^ p. 47. 
C,.;holi.i liiELM, Kuuna malac. Mariana I, p. 112, pl. VIH. fig. 1 (très rare). 
_ G, DoLLKtis, Étude cril. coq. foss. Bordelais in Actes Soc. Iinn. JInrd. 
l..\ll, p. 22, pl. III, fig. 0, 
— G. Ooi.i.ios, L'Étage Aquitanien, p. 2;i (La Brède,,, p. 43 (Lariey . 
— CossM.'iNN el Pki'Hot, Gonchol. néog. .\(juilaiiie, p. 169, pl. IX, fig. 1, 2. 
« .1. lesta oblonga slrüs harbala, nalihus invurris approxinialis, margine iiilegerrinio cIhusu. 
Ilahilat in M. Mediterraneo. Testa apice rolundala, integra ; striœ ex punctis callosis cnncatena- 
tis: alternis slriis majorihus. Barha stnis versus af)icem imprimis tenuiorern rigens » (Linné). 
« .1. lesta ohlomja, Iransversa. depressa, suhrimala, tlecussalim striata; slriis Iniigitiidiiialilius 
grauiilaHs; margine siihclaitsn » (Lamarck). 
Grisements: Poiitlevoy, Tlieiuiy, Manilielaii, Loiuins, Bossée, Saiiite-(.alliei'iiie de 
Fierbois. Sainte-Maure, Sepmes. Grilleinont, Pauvrelay, Ferriére-Larçon, (.harnizay, 
La lieiirelière, Renauleaii, Seinbleiipay, Sainl-.Iiival, le Ilagiiiiieaii. 
Miocènk st'PÉRiELiiî : Les Pierres-Blanches, Sainl-Clémenl, Sceaux, Tliorigné, 
Saint-Michel, .\pigné, Monlaigu, Beaulieu, la Dixinerie, ^Geiile Vigne, Sainl- 
Georges de Bohon, Gourhesville. . 
Le type de IM. harhuta, conservé dans ht collection linnéenne et étiqueté de la 
main de railleur, a 35 inni. de liaiiteur et 70 min. de largeur, son conlour est 
régulièrement uvale, les crochets sont situés au tiers de la longueur tle la coquille, 
le bord palléal est nettement sinueux, les côtes rayonnantes sont inégales, coupées 
par des cordons concentriques ipii déterminent un treillis inégalement accusé. Mais 
il s’agit d’une espèce très variable : les crochets se déplacent jusqu’à occuper une 
position médiane, les côtés se développent inégalement et la sculpture emprunte tan¬ 
tôt au système rayonnant, tantôt au système concentrique ses éléments prépondé¬ 
rants. de sorte que l'aspect se trouve profondément modifié. Si l’on ne rencontrait de 
nombreux interinédiaii'es entre les variations extrêmes, on serait tenté de les regarder 
O 
comme apjiartenant à des espèces différentes, aussi, bien des auteurs se sont-ils lais¬ 
sés entraîner dans cette voie. Nous ne mentionnerons ici que les principales modifi¬ 
cations qui se présentent chez les exemplaires fossiles : 
Variété elotigatn B. 1). 1). (Moll, du Boussillon, pl. 32, lig. h). —Gette forme figu¬ 
rée également par lloernes (pl. 42, fig. 10), par M. Sacco ipl. II, lig. 47) et par 
MM. Cossmann et Peyrol (pl. IX, fig. 3, 4), est nettement transverse, snbéquilaté- 
rale. à crochets submédians et passe à la variété, contracta (Moll, du Boussillon, 
pl. 32, fig. 7), caractérisée par le contour concave du bord palléal. 
Variété lithodomoides Cossmann et Peyrot (Gonch. néog. Aquit., pl. X, fig. 1-4). 
— Forme encore plus étirée transversalement que la variété elont/a/a et ayant les 
crochets situés près de l’extrémité antérieure. 
Mayer a fondé son A. variahilis sur les figures que Beuss a publiées sons le nom 
d.l. Helhlingi et qui représentent, selon nous, V.irca har bat a. 
