(i.-F. DOM,FUS r:T Pu. DAUT/.EXBFHG 
(I fcslü uv;it()-l,rfiri-srersa suhrhdnihea, ventricosa^ posli.ce sn})angiilalacusfis '26-'JS aiigiis- 
latis apice nodulalis ; area inctirrala, siilcis iiiuliilahs plaribus insfrucla » (Dujardin). 
Gisements : Ponllevoy, Thenay, Maiithelan, Louans, Bossée, Sainte-CaLlieriiie 
(le Fierbois, Sainte-Maure, Sepines, Grillernont, Paiivrelay, Ferrière-Larçon, Char- 
niza\’, Mirebeau, La Beurelière, Breil de P’oin, Renanleau, ^"illebarcjn. Seniblançay, 
Hommes, La Chausserie, Sainl-Juvat. 
Miocène supèriecr: Les Pierres-Blanches, Saint-Clément, Tborigné, Sceaux, 
Saint-Michel, Apigné, Beaulieu, Montaigu, Coutigné. 
LM. turonica a été connu de bonne heure et a été désigné par Lamarck comme 
une variété b de l’A. diluvii vivant, ainsi que nous avons pu le vérifier siii' les 
types de la collection Lamarck. Il se distingue de l’A. dihivii [A. Pnlii Mayer) par 
sa tonne plus transversale, moins haute, par ses côtes plus nombreuses, son bord 
palléal antérieur moins proéminent et bien arrondi ; cependant ces caractères sont 
souvent atténués chez certains exemplaires de Touraine, comme ou pourra le cons¬ 
tater d'après nos ligures et il se pourrait que les deux espèces aient eu un ancêtre 
commun. Le nom hironicn signiiierait que l’espèce provient de l’étage turonien et 
non de la Touraine; il convient donc de le corriger et d’écrire turoniemis. 
Le type figuré par Dujardin ne représente pas la forme la ]dus commune des l'aluns 
de Touraine; celle-ci est plus prolongée du côté postérieur, son bord palléal esl moins 
saillant et sa sculpture est souvent moins granuleuse. Dujardin a indi(]ué (pie son 
espèce pourrait n’êlre qu’une variété de VA. dihivii et que ses caractères sont extrê¬ 
mement variables. L’aire ligamentaire présente jiarfois des .sillons ondulés subhorizon- 
laux tjui ue sont dus qu’a un état d’altération des lignes d’accroissement obliipies du 
ligament, les côtes sont plus ou moins larges, plus ou moins déprimées et leur orne¬ 
mentation peut s'atténuer au point qu’on rencontre des exemplaires à côtes presque 
lisses. Le texte de Dujardin indique de 2ü à 28 côtes rayonnantes, mais on en compte 
31 sur sa figuration et chez beaucoup d’individus leur nombre moule à 32. 
On comprend que dans ces circonstances M. Sacco ait jugé utile de figurer un type 
de la Touraine (I Moll, del Piemonte, pi. V, fig. li), avant d’établir ses variétés. 
Dans celle figure de M . Sacco. les côtes sont subanguleuses, carrées, aplaties et leurs 
bourrelets transversaux sont peu visibles. Celte forme ne paraît pas exister en Piémont, 
mais les ligures de M. Sacco montrent qu’elle constitue un passage entre la forme 
transversale nommée A. niraciisensis Muyer (I Moll, del Piemonte, pl. V. fig, 13; et 
la forme courte : var. laurniuujulosa Sacco {ihid., pl. fig. l.o, l(i).'Le''s exem¬ 
plaires de grande taille et très épais constituent la variété finnafa Mayer [ibid pl 
fig. 20). Quanta la variété subalafa Sacco [ibid., pl. V, fig. 17, 18) elle iiou.s paraît 
représenter des spécimens jeunes et la variété percnnipre.s.sa Sacco [ibid.. pl. 
fig. 19) un individu déformé. ■' 1 • 
Les spécimens de celte espèce que MM. Cossmann et Peyrot ont li-mrés comme 
typiques (id. VIII, fig. 7-11) nous paraissent appartenir à la variété /irmala Maver, 
qui est de forte taille. Par contre ceux qu'ils ont représentés (pl. ATH. fiv. 12-10)' 
qu. UC- luric liiiiie. i-ar coiure ceux qu ils ont représentés (pl. ATH, fie. 
sous le nom (le variété ai/uf/n/n'ca semblent identiques aux individus les phis carac¬ 
téristiques de la Touraine. " 
L’.l. aubrosiraia Soxverby ( 1847. Terliary beds of the Tagus) est une espèce voisine 
