sr.i. G.-F. nOLl.lGJS i-.T Pli. D.MT'/l'.XliKRG 
par Dujardin avec IM . Hreixhiki de liaslerol, doiil. elle a été séparée avec raison par 
.Mayer, en IHBl, sons le nom d’.l. lunhoiitirin . Mais en I86S, cet auteur, revenant 
sur sa manière de voir, l’a considérée comme une variété de 1 A. liivonicn. Cette nou¬ 
velle opinion est tout à fait inacceptable et nous aurait rendus perple.ves si nous 
n avions reçu obligeaminenl de M. Hollier, conservateur de la collection paléonlolo- 
gique du Musée de Zurich, la communication des types de Mayer, qui nous conlirment 
dans notre appréciation. Nous avons pu constater en outre, d’après ces types, que 
l’exemplaire de Toui’aine déterminé .1. (jirundicu par Mayer n est qu un .1. lunhomi- 
rif! en mauvais état et à bord palléal un peu jiroéminent. Le véritable ,1. <iirun(Jic;i 
n’a d’ailleurs jamais été rencontré dans le bassin de la Loire. Nous ajouterons qu’ac- 
tuellement tous les ,1. uinhonuritt An la collection du Musée de Zurich sont étiquetés 
de la main de Mayer : A. hrei.shiki e[ non A. /iironiai var. comme on aurait dû s'y 
attendre. 
Il est nécessaire d’ajouter que MM. Cossmann et Peyrot, dans leur nouveau grand 
travail sur les Mollusques de l’Aquitaine, n’ont réussi à identifier aucun des spécimen.s 
de celte région à l’A. Hreisluki An llasterot. Il est probable que cette espèce de Has- 
terot est. soitl'A. luronen.sis, soit 1.1. Daneyi Cossin. et Peyr. 
On remarquera que le nom uinbonnriti n'est pas très heureux puisque cette espèce 
n'a pas les sommets particidièrement renflés et ipie, de plus, il peut prêter à être 
confondu avec A. um/io/iriGv Lamarck, cpii appartient à un antre, groupe. 
Nous hésitons à considérer comme une variété de l’.l. umhonnriu , l’.l. Hreisluki de 
lloernes i Moll, des Tert. IJeck. von Wien II, p. 326, pl. 42, fig. 5) qui n’est pas non 
plus l’A. Breislaki de Basterot. L’A/'ca Breislaki de Basterot mesure 20 mm. <le 
long., 12 mm. de haut., sa forme est très oblique, ses crochets sont faibles ; il est 
orné de 27 côtes rayonnantes aplaties, son bord palléal est crénelé et son bord cardinal 
long et rectiligne. Nous avons pu. eu effet, examiner des spécimens du bassin de 
Vienne et nous avons constaté que c'est une espèce plus grande que l'A. unihontirin , 
plus mince, bien plus allongée, à côtes pins aplaties, à bord palléal sinueux, etc., et 
qui mériterait, à notre avis, de recevoir un nom spécial. MM. Pantanelli et Sacco 
rapportent à l’.l. peclinnlfi Hroccbi. les citations de \\\ . Breislaki dans les gisements 
italiens. 
Origine et dispersion : Il résulte de ce cpii précède que, pour le moment du 
moins, 1 .1. uinbonaria paient spécial au.x laluns de la louraine. Nous ne le connais¬ 
sons ni du Bordelais, ni d’aucune autre région. 
PECTUNCULUS (AXINÆA) DESHAYESI MAvioi 
1>1. X.YXl. tig. 1-7. 
L.im.vhck {fæ parte), .Vnim. s. vert. VI, I i-i- partie, p. M. 
Anim. s. vert. VI, n' partie, p. rifl. 
Basterot (Lamarck. ex parle), Mém. géol. env. Borde.aiix, p. 77. 
Desiiayes m Lyei.i. \non Linné), Principles of Geology tll, p. 10 
(ex parte), ,\iiim. .s. vert. édit. Deshavcs VI, p. 187 49f, 
199. ' ’ ’ 
nu.TAHDiv (non Linnéi, Mém. Touraine, p. 267 (.a7L 
DejAnniN, Mém. Touraine, p'. 207 (üT), pl. XVIIl, lig, 14 (jeune). 
1819. Peeliincnliiit piilvinatiis 
1819? 
iiiimmiforiiiia 
1 
00 
pulvinatint 
IS.'i.'i, — 
ijUjcipnorix 
183“,. ^ 
ptih'inaliis 
1837. 
(jlycynieris 
18;i7. — 
pii^ilhts ! 
