363 
DU MIOCÈNE MOYEN DU BASSIN DE LA LOIRE 
SixiiozA, Stud. Stratigr. forai, plioc. Ital. méridionale m Bo/L Coin. 
ijeol. liai., VIII, p. 284. 
P.utoN.i, Plioc. Oltrepô Pavese, p. 93. 
Seouenz.v, I Formaz. lerz. di Reggio, p. 120 (Tortonien), p. 282 (Astieiij. 
Doi-lfits et D.iützenbehg, Étude prélim. E aluns Touraine, p. 6. 
Panï.inelli, Lamellibr. pliocenici, |). 137. 
S.vcco, I Moll. deiTerr. terz.del Piemonlc XXVI, p. 41, pl. X,lig. 4-11. 
DoLLFUset D.iutzenberg, Nouvelle Liste Pélécyp. Mioe. moyen, p. 38. 
G. Dollfus, Faune Malac. Mioc. de Gourbesville. Assoc. fr. Av. Sc., 
Congrès de Cherbourg, p. 36:i. 
Doli-fus et D.mttzexbehg. Palæonl. Uniuersalis,ii" 104, lig. 1-11. 
G. Dolu-us, Faune Malac. Mioc. moyen de Beaulieu. .Issoc. fi\ Av. 
Sc., Congrès de Lgon, p. 310. 
DE L.vmothe et D.vl'tzkxbeug, Gites lossililères du Sahel d Alger, p. 408. 
G. Dollkus, Faune Malac. Mioc. de Montaigu. .L.tsoc. fr\ Av. Sc., 
Congrès de Reims, p. 347. 
CouFFü-N {non. Eichwald), Le Miocène en Anjou, p. 6 (Renauleaui, 
p. 26 (Saint-Clément, les Pierres-Blanches, Sceaux). 
« pÉTli.XCLE COUPÉ [Peclen recisus). Celte espèce u encore des rapports avec les deux précé¬ 
dentes 1 Feclunculus auritus Brocchi et Pect. oliliquus Dell'.); mais elle en différé far un de ses côtes 
qui n'a que trois à quatre lignes de longueur. On la Irouvek 1 hurigné, près d Angers » (Detraiice). 
Gisements : PoiiLlevoy, Maiithelan, Bossée, Sainle-Calherine de Fierbois, Pauvre- 
lay, Femère-Larçoii, Renaiileaii (assez rare parloiiL). 
Miockm; scpéhieur : Les Pierres-Blanches, Sainl-Clément, Sceaux, Beaulieu, Mon- 
laigii, La Dixmerie, ^ ieillevigne, Pigeon-Blanc, (jonrbesville. 
Le nom spécifique de celte espèce est assez délicat à eboisir ; celui de recisus Defr. 
qui est certainement le plus ancien, peut toutefois être conservé malgré la pauvreté 
cle sa description originale, non accompagnée de ligure, parce qu’il ne reste plus 
aucun donle sur son identification depuis la publication des types de la collection 
Defrance dans Pa/æoiitologin Universalis. On rencontre ensuite, par ordre de date, 
le nom de P. Araclasi donné par Testa à une coquille d’Altavilla, mais ce nom a été 
publié dans un Journal de Païenne que nous n’avons pu voir. Il existerait, paraît-il, 
un tirage à part de ce travail intitulé : « Pettoncolo d’Aradas —letlera di D.Testa ». 
Palermo, 8 p. et l pl. La restauration de ce nom d’Aradas est due à Segnenza, 1877. 
Le nom de P. .serniiuu'itus Desbayes n’a pas été accompagné de- description, mais il 
en existe une figure, assez médiocre, dans le Traité élémentaire de Goncbyliologie et 
il est curieux que ce nom soit resté absolument sans écho. Tous ces noms étaient 
ignorés de Mayer lorsqu'il publia en 1868 son Trigniiocœlia Semperi, correctement 
décrit, mais non figuré. MM. Pantanelli et Sacco qui ignoraient les noms de Defrance 
et de Deshayes au moment de leurs études, ont désigné l’espèce sous le nom d’A/v/- 
(fasi Testa et M. Sacco en a, le premier, fourni des figures satisfaisantes. Nous ne 
parlerons pas d’antres noms manuscrits de Michelolti et de Doderlein. 
Il ne nous est pas possible de placer, comme l’a fait M. Sacco de L. recisa dans le 
genre Pechinculina d’Orbigny, dont le type est le Pectunculus scalaris Sowerby, 
espèce qui ne présente pas la conformation spéciale de la cbarnière de notre espèce. 
Le L. recisa se distingue du L.auri/a Brocchi par sa cbarnière nettement dissymé¬ 
trique, par son ornementation réticulée, ainsi que par les deux gros plis de sa région 
postérieure. Il diffère du L.anoiiiala Kiebw. par son ornementation composée d'élc- 
CONCIIYLIOLOGIE 
1877. Liinnpsis 
1878. — 
1880. — 
1886. — 
1803. — 
1898. Peclnnculma 
1901 . Liinopsis 
1903. — 
1006. Paclunculus 
1906. Limopsis 
1907. — 
1007. — 
1907. — 
Aradasi Tesla. 
recisus Defr. 
Aradasi Testn. 
recisus Defr. 
; ecisus Defr . 
Aradasi Testa. 
recisus Defr. 
anomala . 
