CONCIIYI.IOLOGIE DU MIOCÈNE MOYEN DU BASSIN DE IA I.OIBE 
:îfiO 
spéciaux. La lunule esl plus ou moins saillanle, le bord palléal plus ou moins aimoiidi 
cl proémiiienl, eiiliii la forme générale esl plus on moins ovale ou trigone. Nous 
croyons utile de retenir les variétés suivantes : 
Variété rndùilM. Forbes et Ilanley (Brit. Moll., pl. XL\ II, lig. 4,o). Celte variété 
que nous avons représentée iMoll. du Roussillon, pl. XXX\ II, lig. 22-25) esl de 
grande taille et oblique, par suite du développement de la région postérieure. 
(Quelques auteurs ont considéré celte forme comme une espèce spéciale. 
Variété Horsoni Bellardi [Xiicuk Borsoni Bell., Monogr. Nuculidi del Piemonte e 
délia Liguria, 1875, lig. 3l. — De petite taille, triangulaire, haute, côté antérieur 
presque droit. C est probablement dans le voisinage de celle forme qu il faut placer 
les var. inlnof\ niinimn et perminiinu Monlerosalo, qui n ont jamais été figurées. 
D’après M. Sacco, le N. varicosH Bellardi [lac. ci/., fig. 1 ) et le X. nucléus var. 
sülca/oicles Sacco (pl. X, lig. 34) sont des formes cpii présentent des rudiments de 
plis rugueux près de la lunule, ce qui les rapproche du X. sulca/n. Broun, cirez 
lequel les plis concentriques sont généralisés. D'après Seguenza.le X. sulcatu rem¬ 
placerait le X. nucléus dans les dépôts plus anciens. 
Le X. nilidn Sowerby (Conchol. Illustr. 1841, n“ 29, lig. 31) esl très voisin du A’. 
nucleu.'i mais il esl plus petit, sa surface est plus luisante et ses régions antérieure 
et postérieure sont plus iretlemenl treillissées. 
Le Bellardi [loc. ci/., fig. 2) qui est aussi voisin du X. nucléus est, 
selon M. Sacco, une espèce encore mal connue de l'Oligocène de Sassello. 
M.VI. Cossmann et Peyrot n’ont pas reconnu le X. nucléus dans le Bordelais, mais 
ils ont établi comme espèces distinctes ; AL Deçfrnngei Peyrot, 1903 ipl. V, lig. 30, 
31 (?), 32, 33), et N. Benoüli Cossm. et Peyr. (pl. Y, fig. 34-37) qui ne nous 
paraissent pas s’err écarter par des caractères suffisants. 
Origine et dispersion ; Le V. nucléus esl extrêmement répandu dans tout le 
Tertiaire néogène du Nord et du Midi de l’Europe. On peut signaler de nombreuses 
formes ancestrales dans l’Eocène : X. parisiensis, X. fragilis, X. similis, eic ., ainsi 
que dans l’Oligocène : A'. Greppini, .V. piligern, etc. On le connaît dans le Xliocène 
inférieur du bassin de Bordeaux, du Portugal et de l’Autriche, dans le Miocène 
moyen de Belgique, d’Allemagne, du bassin de la Loire.de la Gironde et de l’Adour, 
du Portugal, de l’Espagne, de la vallée du Rhône, du Dauphiné, de la Molasse suisse, 
de la Bavière, des environs de 4’ienne, de la Xloravie, de la Bohême, de la Styrie, 
de la Hongrie, de la Transylvanie, de la Russie méridionale, de la Syrie, de l’Ar¬ 
chipel. de l’Italie septentrionale, centrale et méridionale. Pendant le Pliocène, sa 
présence est constatée en Angleterre, en Belgique, en Hollande, dans les dépôts de 
l’entrée de la .Manche, dans le Plaisancien du Portugal, en Espagne, dans le Rousil- 
lon, la vallée du Rhône, les .\lpes Maritimes, le Piémont, l’Apennin, la Calabre, la 
Sicile, la Grèce, l’Archipel, l'Egypte, l’Algérie et le Maroc. Dans les mers actuelles, 
son habitat s'étend des côtes de Norvège au Portugal et au Maroc, et comprend aussi 
toute la Méditerranée et ses dépendances ; il vit depuis 5, jusqu’à 250 m. de pro¬ 
fondeur. 
Société géologique de Fkance. — P.vr.ÉONTOLOGiE. — T. XX. — lu. 
Mémoire n" 27. — 4K 
