30 
E. RABAÜD 
entre elles par une série d'intermédiaires ; Tschermack cite, par 
exemple, l’association du Mode Piswn et du Mode Êea. D autre 
part, tous les passages existent entre le Mode 7,ea et le Mode en 
Série-continue d’un côté,.le Mode à Intermédiaires constants , de 
F autre. On cite également des cas de « Dominance réciproque », 
de « Dominance renversée », de « Dominance transitoire », et 
encore des cas de « Dominance patrocline », tels que l’aspect 
des hybrides F, se rapproche davantage de celui du mâle que 
de celui de la femelle: Ainsi, les hybrides issus du couple 
OEnothera muricata 9 X Œ. biennis ç} sont très voisins de 
biennis, tandis que les hybrides du couple OE. biennis 9 X 
OE. muricata ç? sont plus voisins de muricata. 
En définitive, au point de vue héréditaire, toutes les possibi¬ 
lités paraissent réalisables. Tenter d’en faire une énumération 
ne conduirait a rien, et mieux vaut rechercher s’il n’existerait 
pas un mécanisme général, permettant d’englober cette diver¬ 
sité dans une même explication. 
* * 
Plusieurs biologistes l’ont pensé et quelques-uns ont essayé 
de relier entre eux les faits morphologiques. De ces essais sont 
nées deux théories principales qui se disputent actuellement la 
prééminence : celle de Bateson et celle de Morgan. Toutes deux 
s'inspirent des expériences et des vues de Mendel ; elles en 
tirent les conséquences qui, suivant elles, en découlent. Négli¬ 
geant les recherches sur les Hieracium et retenant exclusive¬ 
ment les recherches sur les Pois, Bateson et Morgan estiment 
que la ségrégation des formes parentes, à partir de la deuxième 
génération, est le fait capital de l'hérédité. Partant de là, ces 
auteurs et tous les autres généticiens actuels admettent l’idée 
des « caractères » indépendants et interchangeables. Mais les 
caractères extérieurs ne seraient rien par eux-mêmes, ils ne 
seraient que le produit d’éléments actifs, autonomes : les unités 
héréditaires appelées déterminants , gènes ou, le plus souvent, 
facteurs. L’hérédité se ramènerait alors au mode de dépen¬ 
dance des caractères vis-à-vis des facteurs, et l’étude de l’héré¬ 
dité ne serait que l’étude des relations des « facteurs » les uns 
avec les autres. 
