32 
E. BABAUD 
alors que des organismes récessifs puissent produire des domi¬ 
nants ? que des Ruminants sans cornes donnent naissance à des 
Ruminants encornes, ou des Glnens sans queue a des Cliiens 
avec queue, s’il n’existe dans les gamètes aucune trace des 
gamètes déterminant les cornes ou la queue ? 
Cette difficulté essentielle entraînerait-elle à penser que les 
facteurs se fragmentent en certaines circonstances exception¬ 
nelles ? Mais ces exceptions placeraient le système entier en 
face d’un dilemme. Si les « facteurs » se fragmentent, la 
ségrégation ne se comprend plus, puisqu’elle porte sur des 
caractères complets reproduisant intégralement ceux des 
parents; si les facteurs ne se fragmentent pas, les nombreuses 
exceptions à la dominance deviennent inexplicables. 
Une seule hypothèse permet de lever la difficulté. Elle con¬ 
siste à imaginer deux facteurs pour le même caractère ; le 
premier déterminerait le caractère et le second arrêterait 1 ac¬ 
tion du premier. Ainsi, quand un facteur déterminant les cornes 
agirait seul, le produit d’un Taureau sans corne avec une Vache 
encornée posséderait des cornes ; s’il n’en possédait pas,, cela 
n’indiquerait pas forcément l’absence du facteur déterminant 
les cornes, mais traduirait aussi bien 1 intervention d un facteur 
inhibiteur s'opposant à la croissance des cornes. Ce facteur 
empêcherait donc le caractère dominant de dominer. S’il exerce 
régulièrement sa puissance sur tous les individus de plusieurs 
générations, tous ces individus dépourvus de cornes sembleront 
être récessifs ; mais comme, en réalité, ils possèdent le faeteur 
dominant les cornes, celles-ci apparaîtront dès que le facteur 
inhibiteur cessera d’agir et nous aurons l’illusion que des indivi¬ 
dus récessifs produisent des dominants. L’inhibition, d ailleurs, ne 
serait pas toujours complète, de sorte que toutes les possibilités 
sont susceptibles de réalisation et deviennent fort intelligibles. 
Cette difficulté résolue, d’autres surgissent aussitôt. Tout 
d’abord, on ne saurait considérer un caractère récessif comme 
toujours du à l’absence d’un autre. Dire que le blanc résulte de 
l'absence de toute couleur est un langage morphologique assu¬ 
rément discutable, mais acceptable à un certain point de vue. 
Par contre, on if admettra guère que le noir résulte de l’absence 
du gris. Et pourtant, si l’on croise une Souris grise avec une 
Souris noire, les produits de première génération sont gris. Au 
