CHAPITRE II 
LA PANACHURE ET LES INTERMÉDIAIRES 
Tandis que Mendel, dans son mémoire sur les Hieracium , 
admettait sans discussion la production des formes intermé- 
diaires stables, tous les généticiens actuels nient catégorique¬ 
ment l’existence de ces formes et j’ai indiqué comment ils 
essayent de les ramener à la ségrégation. Ils ne démontrent 
pas, ils ne prouvent pas, ils affirment seulement. A vrai dire, 
des affirmations, si catégoriques soient-elles, sont de pauvres 
arguments, tout à fait insuffisants pour quiconque examine la 
question sans parti pris. On se demande en quoi la ségrégation 
contredit la fusion et au nom de quel principe celle-ci doit s’effa¬ 
cer devant celle-là. Quelle que soit l’hypothèse adoptée sur la 
structure de la substance vivante, les deux processus semblent 
parfaitement compatibles ; bien mieux, toute une série de moda¬ 
lités transitionnelles sont parfaitement concevables. Mais, à 
coup sûr, l’existence de formes intermédiaires soulève des 
questions de mécaiiisme qui cadrent peut-être mal avec les 
théories en cours ; là réside sans doute la raison des dénégations 
si catégoriques. 
De toute évidence, il ne suffit pas d imaginer des « facteurs » ; 
il faut étudier les faits sans arrière-pensée, s’efforcer de les 
comparer entre eux aussi complètement que possible, avant 
d’établh- des cloisons étanches, toujours nuisibles à la recher¬ 
che et à 1 interprétation. G est à ce point de vue que je me suis 
placé, tâchant de comprendre pourquoi l'existence d’intermé¬ 
diaires était acceptée dans certains cas et repoussée dans certains 
autres. Constamment, par exemple, la panachure du pelage est 
mise en dehors des formes intermédiaires, alors que son aspect 
même impose 1 assimilation. Seulement, la panachure est une 
forme stable, elle persiste dans la suite des générations et par là 
