72 
E. RABAUD 
que les divers systèmes d’échange ne sont pas équivalents entre 
eux. On distingue tout d’abord les panachures qui, dans les 
croisements avec uniformes, se comportent comme récessives, 
et celles qui, dans les mêmes croisemènts, se comportent 
comme dominantes. Mais d’autres, la dépigmentation caudale 
en particulier, se comportent d’une manière encore différente. 
Toutes néanmoins présentent, dans les générations successives, 
une constance indiscutable. La constance, toutefois, n’est pas 
absolue ; et ce qui montre précisément les changements inces¬ 
sants de systèmes d’échanges, ce sont les variations morpho¬ 
logiques que l’on observe en suivant une panachure à travers 
les générations. Ces variations ne sont nullement de l’ordre des 
fluctuations individuelles, de celles que les généticiens attri¬ 
buent volontiers au milieu, qui vont et viennent, d’une généra¬ 
tion à l’autre, la tache blanche augmentant ou diminuant. Non, 
chacune de ces variations persiste dans la lignée, si l’on prend 
soin d’accoupler entre eux des individus suffisamment sembla¬ 
bles, d’une façon relative tout au moins. Grâce à une sélection 
méthodique, les généticiens, tels que L. Cuénot d’une part et 
Càstle de l’autre, obtiennent des individus de plus en plus 
blancs, jusqu’à la dépigmentation complète, les yeux exclus, — et 
d’autres de plus en plus pigmentés, jusqu'à l'uniformité pres¬ 
que totale. Pareil résultat ne pourrait être obtenu, si les varia¬ 
tions qui servent d'échelons successifs n’étaient elles-mêmes 
constantes. Quel est l’origine de ces changements ? On ne 
saurait évidemment les mettre sur le compte de la sélection. 
Celle-ci utilise les variations de la panachure, elle ne les pro¬ 
duit pas et ne saurait le faire par aucun moyen. On peut dire, 
assurément, que le « facteur » ou les « facteurs » de la pana¬ 
chure varient; on peut invoquer la « tendance » de Morgan. 
Celle-ci, même, exprime une idée suffisamment vague pour 
qu’il soit possible de l’interpréter de toutes les manières, dont 
l’une consisterait à dire que la panachure a pour essence de 
varier sans cesse. Mais nous n’appréhendons avec ces mots 
aucune idée positive. Dirons-nous alors, avec Johannsen et 
divers généticiens à sa suite, que ce sont des variations germi¬ 
nales ? La question demeure identiquement la même : le germe 
varie-t-il spontanément ou sous l’influence d'une action étran¬ 
gère ? Cette influence, les généticiens s’ingénient à la nier. 
