HÉRÉDITÉ ET VARIATION 
73 
Woltereck (' 1 ), par exemple, constatant des variations de l’épine 
chez les Daphnies par thénogéné tiques, affirme que ces varia¬ 
tions ne dépendent pas du milieu. Mais ces dénégations 
sommaires ou ces affirmations péremptoires ne tiennent pas 
lieu de faits. Lorsque Woltereck voit varier l’épine des Daphnies 
sous l’influence de la température et qu’il isole les variations 
extrêmes, il a beau prétendre que des variations germinales 
coïncident avec des variations du milieu, les faits irréfutables 
obligent à admettre que ces deux catégories- se confondent, et 
que les premières dépendent étroitement des secondes. La 
même conclusion s’impose dans les variations de la panachure ; 
elles n’ont lieu que si les producteurs de gamètes varient, et 
ceux-ci ne varient qu’en fonction des circonstances extérieures. 
Exprimer ces variations en parlant des modifications des systè¬ 
mes d’échanges nous maintient plus près des données concrètes 
que parler de variations de « facteurs >», car les systèmes 
d’échanges sont l’expression d’un fait, tandis que le « facteur » 
n’est qu’une interprétation dont nous examinerons ultérieure¬ 
ment la légitimité. 
4. Conclusion générale sur les intermédiaires 
En conséquence, l’interaction de l’organisme et du milieu se 
retrouve en toute occasion ; c’est à elle que nous sommes cons¬ 
tamment et obligatoirement ramenés, lorsque nous nous effor¬ 
çons d’analyser les phénomènes et de remonter à leurs causes. 
Nous essaierons plus tard de saisir le mécanisme de cette inter¬ 
action ; il nous suffit de constater, pour le moment, qu elle a 
parfois pour conséquence l’apparition, dans la progéniture de 
couples diversement pigmentés, d’individus intermédiaires, se 
perpétuant dans la suite des générations, sans aucune trace de 
ségrégation. Le fait demeure essentiellement le même, qu’il 
s’agisse soit de panachure proprement dite où les deux « carac¬ 
tères sont tous deux nettement extériorisés et forment une 
mosaïque aisément visible, soit d’un « mélange » plus intime 
des teintes, qui se résout toujours, du reste, à l’analyse, dans 
l’empiétement d’une teinte sur l’autre. 
(*) Cité par Castle, 1913. 
