E. RABAUt) 
na 
caractères ou, inversement, un seul caractère dépendrait de • 
plusieurs facteurs. Mais ce n’est là qu’une divergence très secon¬ 
daire qui laisse intacte la conception fondamentale. 
1. Théories de 3ateson et de Morgan 
Cette hypothèse générale des facteurs étant donnée, nous 
avons vu comment Bateson en tire parti pour expliquer T ensem¬ 
ble des faits observés. Sa théorie fournit-elle vraiment une 
explication plausible et satisfaisante du plus grand nombre des 
cas ? 
Divers reproches lui ont été faits, en particulier par Wel- 
don (*) et plus tard par Morgan. Celui-ci estime que Bateson con¬ 
fond « caractère » et « facteur », critique singulière pour qui a 
lu Morgan et s’est rendu compte de la difficulté où l’on se 
trouve de séparer ces deux concepts, personne n’étant capa¬ 
ble de dire, Morgan moins que quinconque, où commence l’un 
et où finit l’autre. Weldon se place à un point de vue différent ; 
il oppose surtout les doctrines de Mendel et celles de Bateson : 
tandis que Mendel tenait compte à la fois des faits de domi¬ 
nance et de ceux de ségrégation, Bateson n’attribue aux premiers 
qu’une valeur secondaire et considère les seconds seuls comme 
essentiels, affirmant qu’ils témoigneraient de la pureté absolue 
des gamètes, les facteurs se retrouvant chez les descendants 
identiques à ce qu’ils étaient chez les ascendants. Cette objec¬ 
tion de Weldon n’a vraiment aucune valeur. On ne peut faire 
grief à personne de s écarter des vues émises avant lui, et si la 
théorie de Bateson améliorait les conceptions de Mendel, il 
faudrait incontinent l’adopter. Or, précisément, la critique que 
l’on y doit faire, c’est qu’elle n’apporte aucune clarté nouvelle. 
A elle seule, l’idée que la dominance résulte de l’absence d’un 
substrat matériel soulève des difficultés suffisantes pour rfton- 
trer la faiblesse de la théorie. 
Toutes les exceptions surgissent, en effet, aussitôt. Parfois, des 
couples d’individus récessifs donnent des descendants porteurs 
d’un caractère dominant, telles les Souris luxées donnant des 
(i) W.-F.-R. Weldon, Mr. Bateson’s révisions of Mendel's theory of heredity, 
Biometrika, t. II, 1902-03, p. 286. 
