168 
E. RABAUD 
de cette contradiction que le besoin de faire cadrer les résultats 
avec les formules : c’est, en particulier, le cas de la névrite 
optique. 
Multiplier les exemples est vraiment inutile. Qu’on ne croie 
pas, au surplus, que j’aie choisi les aspects exceptionnels de la 
théorie factorielle. A tout instant et à tout propos cette théorie 
exige des conventions nouvelles, toujours arbitraires et souvent 
contradictoires. Sans doute, dans les cas simples, les résultats 
expérimentaux ne contredisent pas, paraissent même appuyer 
la conception ; mais il faut bien se persuader que ces mêmes 
cas n’impliquent nullement Inexistence d’unités héréditaires 
absolument autonomes et conservant, quoi qu’il arrive, leur 
indépendance avec leur intégrité. Dès que les phénomènes 
deviennent complexes, ils ne s’accordent avec l’existence 
de telles unités qu’à l’aide d’hypothèses multipliées, n’ayant 
généralement d’autre hase que la nécessité d’expliquer des 
faits sans abandonner la conception. Dans ce but. toute suppo¬ 
sition est bonne ; les termes d’une formule changent, au besoin, 
de la façon la plus arbitraire, les propriétés attribuées aux 
« facteurs » se transforment constamment au gré de l’idée 
préconçue. 
Bien plus, l’hypothèse ne donne jamais qu’une vision frag¬ 
mentaire de l’organisme. A ne regarder que des caractères 
isolés, en nombre toujours restreint, on finit par oublier que 
ces diverses parties n’existent qu’en fonction les unes des 
autres. Chacune d’elles, pourtant, se différencie à une cer¬ 
taine place, acquiert une forme, une structure, une couleur, 
un mode de fonctionnement ; elle ne se différencie, n’occupe sa 
place, ne possède sa forme, n’acquiert sa structure et sa cou¬ 
leur, elle ne fonctionne qu’en relation étroite avec toutes les 
voisines ; elle n’est que la résultante de l’interaction d’une 
infinité d’éléments. Faudra-t-il, pour expliquer cette inter¬ 
action d’une si grande complexité, imaginer toute une hiérar¬ 
chie de « facteurs » de coordination, groupant, par exemple, 
les diverses parties de l’œil, celles de l’orbite, de la face, de la 
tète, plaçant ensuite l’œil dans l’orbite, l’orbite dans la face et 
celle-ci dans la tête ? D’un mot, assurément, nous pouvons 
créer tout ce système. En serons-nous plus avancés? 
