212 
E. RABAUD 
que toutes subissent une influence commune qui les relie entre 
elles ; cela fait une hypothèse de plus et qui finalement, 
dépasse, dans une large mesure, les données de l’expérience. 
Or, comme nous ne savons rien, à cet égard, des substances 
plastiques, mieux vaut éviter toute hypothèse aussi dénuée de 
fondement. 
L’hypothèse, d’ailleurs, est fort inutile, car nous pouvons 
rendre compte des faits en nous appuyant simplement sur 
des données positives. Les corrélations que ces groupements de 
« caractères » impliquent se produisent, en effet, d’une autre 
manière. 
Il faut d’abord s’habituer à l’idée que toutes les parties de 
l’organisme ne sont pas individuellement représentées dans 
l’œuf. Les substances plastiques ne sont pas des substances 
d’organes ni les déterminants directs des organes, elles -sont 
les éléments d’un complexe qui exercent leur influence sur 
tout le complexe et en fonction de ce complexé même. Leur 
interaction ne cesse de se produire à aucun moment, et il faut 
la considérer non seulement dans l’œuf, avant toute segmenta¬ 
tion, mais encore dans le cours entier de l’évolution indivi¬ 
duelle. Durant ce laps de temps, bien des changements se 
produisent, bien des caractères apparaissent qui ne sont pas 
l’effet direct et exclusif d’une substance plastique déterminée, 
préexistant depuis le début, mais le contre-coup indirect d’une 
série de transformations qui s’enchaînent. 
Les néo-mendéliens croient, ou laissent croire, que toutes les 
parties de l’organisme sont séparément représentées dans l’œuf, 
et que chacune pourrait, à la rigueur, se développer isolément, 
alors même que les autres disparaîtraient. Mais ils ne disent 
pas comment ces parties qui, suivant eux, seraient disposées 
dans l’œuf d’une façon quelconque, se déplacent lentement au 
cours de la segmentation et finissent par occcuper, toujours et 
très exactement, la place qui leur convient. Ne serait-ce 
point d’autres facteurs qui interviennent au moment voulu 
et déterminent la mise en place des parties les unes par 
rapport aux autres? Avec une logique, sans doute fort com¬ 
promettante pour la doctrine régnante, Hagedoorx imagine 
ces facteurs qui, intervenant au cours de l’ontogenèse, dirige¬ 
raient les migrations et la mise en place des blastomères. 
