HÉRÉDITÉ ET VARIATION 
233 
symboles avec le même succès. Le cas d Abraxas grossulariata 
le montre avec la dernière évidence. On le constate également 
quand on cherche à expliquer par les mêmes procédés l'héré¬ 
dité gynéphorique qui est, en somme, l’hérédité limitée au sexe 
mâle. Plate suppose que l’état anormal, hémophilie, dalto¬ 
nisme ou autre, dépend de deux facteurs K ; d’ordinaire la 
femelle n’en posséderait qu’un, et, éomme le facteur femelle 
masque un facteur K, les femelles seraient toujours normales,* 
tandis que le facteur mâle ne masque aucun facteur K. Dans 
ces conditions, les mâles sont fréquemment atteints, tandis que 
les femelles échappent le plus souvent. Quelques hypothèses 
supplémentaires complètent 1’ « explication » et permettent de 
donner aux formules toute leur exactitude. C’est ainsi qu’à la 
première génération les mâles issus d’une femelle normale et 
d un mâle anormal sont generalement normaux, ce qui ne 
devrait pas se produire, d après les formules ; nous avons vu, 
dans la discussion générale de l’hypothèse des facteurs, qu’il 
.suffit d’imaginer que l’union des spermatozoïdes ipK et d’ovules 
mg ne donne pas d’embryons vivants. 
* < 
Au demeurant, ce chassé-croisé de ^symboles fait oublier la 
matière vivante. Les considérations sur les chromosomes sexuels, 
aussi bien que celles sur les « facteurs », laissent dans l’ombre 
les phénomènes physiologiques ; le fonctionnement de d’orga¬ 
nisme n’entre en ligne de compte que d’une manière en quel¬ 
que,sorte accessoire et locale. Sans se préoccuper de savoir quel 
rôle jouent les chromosomes, les généticiens affirment que, de 
leur présence, dépend tel ou tel résultat. Réduire le problème 
à ces données résout assurément bien des difficultés et séduit 
tous ceux qui, se contentant, de peu, s’imaginent que les appa¬ 
rences morphologiques suffisent pour analyser le mécanisme 
des phénomènes biologiques. Ramenée à cette échelle, la ques¬ 
tion du sexe et les questions qui s’y rattachent n’offrent évidem¬ 
ment plus aucune difficulté. Faire un schéma, toutefois, ne 
change rien à la réalité, et la complexité profonde des phéno¬ 
mènes persiste intégralement, d’autant plus obscure, d’autant 
plus impénétrable que nous essaierons moins de l’éclairer 
et de la pénétrer. C’est donc, ici encore, le point de vue phy¬ 
siologique qui est 1 essentiel. Certes, en ce qui le concerne les 
