HÉRÉDITÉ ET VARIATION 
235 
tats des fécondations hétérogènes montrent qu’un complexe 
peut être plus favorable qu’un autre à la persistance ou au 
fonctionnement de certaines de ces substances. Il existe même, 
à cet égard, des différences marquées entre les sexes, les 
fécondations réciproques ne donnant pas le même résultat. Par 
suite, l’apparition de tel aspect morphologique sera très natu¬ 
rellement fonction d’un complexe, et rien n’autorise à dire que 
la production d’une variation résulte du changement isolé d’une 
substance plastique plutôt que d’une modification d’ensemble ; 
tout nous conduit, au contraire, à admettre cette modification 
d’ensemble. Si donc les généticiens affirment que le change¬ 
ment de teinte des poils des Souris blanchissantes, la couleur 
claire des ailes d Abraxas lacticolor ou la teinte blanche des 
yeux de Drosophiles résultent d’une modification subie par un 
chromosome déterminé, nous avons autant et plus de droit 
d’avancer que ces variations sont la manifestation localisée d’un 
changement beaucoup plus étendu. Même en admettant que la 
couleur des poils, des ailes ou des yeux corresponde à une 
substance plastique, rien ne prouve que ce soit cette substance 
qui ait varié ; il se peut qu'une variation tout autre, en 
modifiant 1 ensemble du complexe, entraîne cette substance 
à manifester ses propriétés sous une forme inaccoutumée. Nous 
sommes, en conséquence, autorisés à penser : 1° que le complexe 
de 1 individu anormal diffère dans son ensemble du complexe 
de F individu normal ; 2° que le complexe de l’hybride 
qui résulte de leur croisement diffère dans son ensemble du 
complexe des deux parents. Nous n’éprouvons donc aucune 
difficulté à comprendre qu’en accouplant un hybride F, avec 
une forme parente, nous obtenions un résultat différent de 
celui que nous obtenons en accouplant entre eux deux hybrides 
b ! ; les complexes que nous unissons dans ces deux circonstan¬ 
ces ne sont pas exactement comparables et, dos lors, leur 
interaction doit presque forcément donner des résultats diffé¬ 
rents. Nous formons deux nouveaux complexes dont les systè¬ 
mes d’échanges avec l’extérieur ne sont pas identiques. Il ne 
s ensuit pas nécessairement des différences morphologiques 
appréciables ; mais quand ces différences se produisent, cela 
ne saurait être pour nous une surprise. Dans la mesure où un 
phénomène biologique peut être prévu, nous pourrions prévoir 
