244 
E. RABAÜD 
d’Oursinfécondé par le sperme de Chétoptère, celles de Tower 
sur l’influence de la température et de l'humidité, en sont la 
preuve irréfutable. Par voie de conséquence, nous sommes con¬ 
traints d’admettre le même déterminisme- pour les change¬ 
ments observés dans la descendance des Souris gris foncé, qui 
se comporte tantôt suivant le mode Pisum , tantôt suivant le 
mode Zea et tantôt suivant le mode en Série-continue. Que l’un 
des deux parents ou les deux parents aient changé, nous ne 
saurions le mettre sérieusement en doute ; mais qu'ils aient 
changé spontanément , nous ne saurions davantage l’accepter. 
L’interaction des gamètes modifiée une première fois reprend 
ensuite son mode habituel, de sorte qu’il s’agit d’une modification 
passagère : nous devons forcément l'attribuer aux influences 
extérieures créant une hétérogénéité qui n’existait pas, du 
moins à ce degré. 
Il en est de même pour les Souris « luxées », qui ne peuvent 
avoir d’autre origine que l’interaction des gamètes. En ce qui 
concerne ces Souris le fait de la variation est particulièrement 
net. L’absence de tibia osseux qui les caractérise ne se retrouve 
à aucun degré chez aucun ascendant. Par contre, les couples 
mêmes qui donnent des descendants dépourvus de tibia osseux 
en donnent aussi dé normaux. Ici encore, il faut penser à un 
changement de l’hétérogénéitédes gamètes, changement qui ne 
provient pas d’une variation spontanée de l’organisme. Et nous 
devons inévitablement admettre l’action de circonstances envi¬ 
ronnantes méconnues, assez intense pour accentuer les diffé¬ 
rences de deux sarpodes et déterminer une variation chi¬ 
mique. 
Parfois, évidemment, les individus accouplés sont, dès 
l’abord, assez dissemblables, pour qu’une telle variation puisse se 
produire du seul fait de la fécondation. Mais si nous recher¬ 
chions l’origine de cette dissemblance immédiate, nous retrou¬ 
verions encore les influences extérieuresqui ont entraîné la diffé¬ 
renciation des'constitutions et des formes. L’ampbimixie est 
bien, comme le pensait Weismann, une source de variations; 
seulement elle ne l’est pas, comme il l’affirmait, parce qu’elle 
favorise des associations de « caractères »: de « déterminants », 
(die l’est grâce à une interaction véritable et en fonction néces¬ 
saire et constante du milieu. L’organisme, ne possède en propre 
