248 
E. RABAUD 
qu’elle persiste chez les descendants des uns, elle ne persiste 
pas chez les descendants des autres. Rien ne permet, néanmoins, 
de considérer l’une comme une variation germinale et l’autre 
comme une variation somatique ; toutes deux dérivent vraisem¬ 
blablement de l’interaction des gamètes au moment de la fécon¬ 
dation, toutes deux doivent être considérées comme germinales. 
Etablir entre elles une différence en raison de leur durabilité 
ou de leur existence éphémère serait s’enfermer dans un cercle 
et décider de leur genèse d’après leur durée, alors que l’on 
prétend établir leur durée d’après leur genèse. Sans doute, 
une différence fondamentale sépare une panachure héréditaire 
d’une panachure simplement individuelle ; mais cette diffé¬ 
rence ne réside pas forcément dans le moment où la variation 
se produit. Elle réside bien plutôt dans le changement physique 
ou chimique, d’où résulte l’une ou l’autre panachure. Sans qu’il 
y ait entre les deux changements une différence de nature, on 
se rend fort hien compte que deux modifications de même sens 
dans la proportion de substances plastiques, par exemple, mais 
plus ou moins accentuée, se traduisent par un aspect très 
analogue, bien que l'une soit durable et l’autre passagère. On 
doit dés lors se garder de croire que tout ce qui se produit au 
cours d’une « période sensible » est toujours comparable à tous 
les points de vue, chez tous les organismes. Si donc les 
fécondations hétérogènes engendrent des variations véritables, 
celles-ci ne sont pas toujours et forcément héréditaires. 
