254 
E. RABAUD 
est corrélatif du changement de régime ; l’action du milieu ne 
fait ici aucun doute. 
Elle n’est pas douteuse non plus dans les expériences bien 
connues de Standfuss et de Fischer sur les chrysalides de divers 
Papillons. Soumises à l’influence de températures basses ou 
élevées, ces chrysalides donnent des Papillons modifiés dont, 
la modification persiste, dans certains cas, chez les descen¬ 
dants. Certes, toutes les chenilles utilisées ne donnent pas des 
imagos modifiés ; mais ce fait, nous venons de le voir, n’a en soi 
aucune signification, relativement au mode d’action du milieu ; 
il ne prouve pas que l’agent mis en œuvre déclenche simple¬ 
ment un facteur prééxistant ; il montre que les chrysalides ont 
entre elles des différences constitutionnelles, parfois assez accu¬ 
sées. 
11 est beaucoup plus important de noter que ces transforma¬ 
tions, accomplies sous l’influence des agents thermiques, ne per¬ 
sistent pas indéfiniment dans les lignées. Tout Comme les 
descendants des Papillons modifiés par l’alimentation, les 
descendants de chrysalides soumises à des températures basses 
ou élevées perdent, d’une génération à l’autre, les apparences 
nouvelles et tendent à reprendre la forme de l’espèce dont 
ils dérivent. Cette courte durabilité permettrait-elle de dire 
que la transformation obtenue n’est pas héréditaire? Evidem¬ 
ment non. A coup sûr, la variation dépasse l’individu, et n’irait- 
elle qu’au descendant immédiat qu’elle serait incontestable¬ 
ment héréditaire ; la question du mécanisme de sa transmission 
se poserait aussi bien pour elle que pour celles qui se perpé¬ 
tuent pendant un très grand nombre de générations. Bien 
mieux, l'action des agents porte certainement ici sur les 
gamètes delà chrysalide, de sorte que les conditions les meil¬ 
leures semblent réalisées pour qu’il y ait pérennité. Les varia¬ 
tions obtenues par Tower sur Leptinotarsa sont exactement de 
même ordre, sauf que l’agent mis en jeu n’est pas le même; 
mais l’influence du milieu ne saurait être niée ; le résultat 
• • 
paraît plus longuement durable. 
Ce résultat n’est pas forcément toujours d’ordre morpholo¬ 
gique. En bien des circonstances l’organisme soumis à des 
conditions nouvelles subit une modification d’ordre fonction- 
