I 
HÉRÉDITÉ ET VARIATION 265 
\ 
loisible de donner un nom quelconque ; mais le terme que nous 
emploierons ne constituera jamais une objection valable contre 
le fait de la transformation totale et durable éprouvée par l’orga¬ 
nisme. G est ainsi que, pour expliquer la pérennité très vraisem¬ 
blable de 1 épilepsie des Cobayes consécutive à une section des 
nerfs, obtenue par Brown-Séquard, L. Cuénot se demande s’il ne 
s agirait pas d une toxine déterminée par la lésion du système 
nerveux ( i ). Appelons toxine, diastase, hormozone la variation 
du métabolisme, cette variation seule nous importe, et loin de 
mettre obstacle à 1 idée de « transmission de caractère acquis», 
elle est un commencement d’explication du phénomène. 
L objection la plus sérieuse qui ait été opposée à l’idée de 
cette « transmission » résulte des expériences de Castle et Phi- 
lipps ( 2 ) : l’ovaire d’un Cobaye pigmenté transplanté sur un 
Cobaye albinos continue à donner des produits pigmentés ( 2 ). 
Or, si on analyse en détail les conditions de ces expériences, on 
constate aisément qu’elles ne répondent nullement à la question 
que 1 expérimentateur désirait résoudre. L’ovaire d’un Mammi¬ 
fère adulte est un tissu terminé au même titre que les autres tissus, 
et quand on le transporte d un individu à un autre de même espèce 
le changement est assez peu important. L’influence que l’ovaire, 
transplanté va subir est une influence de nutrition générale ; l’or¬ 
gane assimile une nourriture peu différente de celle qu’il assimi¬ 
lait auparavant et, avec cette nourriture, il continue à élaborer 
un sarcode semblable à celui qu'il avait au moment de la trans¬ 
plantation. Le sang ne renferme rien qui puisse inciter les cel¬ 
lules à absorber du pigment ou à ne pas l’absorber ; le sang ne 
donne ni n’enlève cette propriété aux sarcodes. En somme, la 
situation de 1 ovaire transplanté est exactement celle du végétal 
greffé sur un autre . le sujet ne transmet nullement ses carac¬ 
tères au greffon, les deux tissus conservent leurs propriétés 
habituelles ; leur contact est pourtant immédiat, tous deux 
appartiennent pourtant au « soma ». Il n en saurait être autre¬ 
ment dans la greffe animale et le fait que le greffon appartient 
au « germen » n apporte aucune condition nouvelle ; il prouve 
simplement que le « germen » ne se comporte pas autrement 
O L - Cuénot. Genèse des espèces animales. Paris, Alcan, 191t. 
(*) W. E. Castle and John Phillips. Further experiments on ovarian tran 
tation in guinea-pig. Science, 1913 . 
splan- 
