278 
E. RABAUD 
ment de remarquer que l’écart entre la forme initiale et la 
première variation n’est pas plus petit que celui qui sépare une 
Drosophile à ailes normales d’un Drosophile aux ailes légère¬ 
ment abrégées. 
Cessons donc de nous obstiner à vouloir résoudre par les 
procédés iriorphologiques des problèmes qui sont essentielle¬ 
ment d’ordre physiologique. Car c’est demeurer intégralement 
dans le domaine superficiel de la morphologie que d’imaginer 
des facteurs correspondant aux apparences extérieures. L’hypo¬ 
thèse reposant sur ces apparences, tout ce qui en découle ne 
repose donc sur rien. Dire avec Johanjnsen et d autres, qu’une 
variation se produit par changement isolé d’un » gène », parler 
de constitution « génotypique » est une explication verbale. 
Et même si l’on accorde aux facteurs une constitution chimique 
aussi compliquée que l’on voudra, il n’en reste pas moins qu’un 
changement ne peut être un processus local, mais le résultat 
de l’interaction moléculaire qui s’enchaîne d'une manière inex¬ 
tricable à l’intérieur du sarcode, et dont nous n’avons à l’heure 
actuelle qu’une idée fort imparfaite. N’essayons pas de dépasser 
ce que nous pouvons savoir, appuyons-nous sur les seules don¬ 
nées positives que nous possédons, et nous serons alors persua¬ 
dés que la discontinuité des formes n’a aucune signification 
profonde. 
