HÉRÉDITÉ ET VARIATION* 
289 
distances morphologiques et celle des distances physiologiques. 
Des organismes extérieurement semblables dans toutes leurs 
parties n’en diffèrent pas moins les uns des autres d'une 
façon marquée. Les Souris sauvages de la lignée C et celles 
de la lignée M (*) ont un aspect identique ; elles n’en don¬ 
nent pas moins des produits différents, lorsqu’on les accou¬ 
ple avec la même Souris blanche. Howard et Fiske( 2 ) ont 
- constaté, de même, que deux Mouches parasites, en tous points 
semblables extérieurement, l’une américaine, l’autre euro¬ 
péenne, ne se comportent pas de la même manière vis-à-vis 
des chenilles de Porthesia chrysorrhæa ; les larves de la pre¬ 
mière ne supportent pas les sucs urticants des chenilles, qui 
ne gênent en rien les larves de la seconde. 
Chez les Souris, comme chez les Mouches, nous apercevons 
une similitude morphologique qui masque à nos yeux des dif¬ 
férences profondes. Que l’on dissimule ces différences sous le 
terme de « races physiologiques », « espèces élémentaires », 
« génotypes», elles n en existent pas moins; leur existence 
et leur nature nous importent seules, elles nous indiquent que 
nous ne possédons aucune commune mesure entre les formes 
extérieures et les états constitutionnels. Si donc nous acceptions 
comme critère physiologique le résultat des croisements, com¬ 
ment l’accorderions-nous avec le critère morphologique ? 
Laquelle, de la physiologie ou de la morphologie subordonne¬ 
rait-on à l’autre ? Où poser les limites de l’espèce ? Les avis 
sont partagés. 
Godron, pour qui l’espèce est une réalité, un type permanent 
limité par des caractères rigoureusement héréditaires et ne 
s altérant jamais, admet la possibilité de la fécondation entre 
espèces « voisines » ; mais il admet, en outre, que les produits 
de pareilles unions sont généralement stériles. Les exceptions, 
toutefois, ne sont pas rares ; à l’infécondité du Mulet, pour pré¬ 
ciser, s’oppose la fécondité des hvbricfes ChienXLoup. Le 
Chien et le Loup n en seraient pas moins deux espèces aussi 
valables que l’Ane et le Cheval, et Godrox ne pense pas à 
(‘'Voy. p. 75. 
(*) L. O. Howard and W. F. Fisse. The importation into the United States of the 
parasites of the Gipsy-Moth and the Brown-tail Moth. U. S. Report of Agricult. 
Bureau of entomology. Bull 91, 1911. 
