HÉRÉDITÉ ET VARIATION 
304 
isole simplement des variations préexistantes. Celles-ci tirent 
nécessairement leur origine des influences diverses qui portent 
directement sur les gamètes, sur l’œuf ou sur l’individu en voie 
de développement. L’interaction continue du complexe ressort 
d’ailleurs, en bien d’autres circonstances, et il n'est pas jusqu’au 
mode de continuité héréditaire qui n’en extériorise les effets. 
Suivant une locution devenue courante, on dit, en parlant d’un 
organisme déterminé, qu’il « suit » ou ne « suit » pas le mode 
Zea ou le mode Pisum ou le mode en Série-continue. Cela 
signifie que le résultat du croisement de cet organisme avec 
tel ou tel autre donne ou ne donne pas lieu aux processus de 
dominance et de ségrégation. Mais cette manière de parler est 
visiblement incorrecte ; il faut dire que l’organisme conskléré 
se comporte suivant tel Mode dans telles conditions. Les variations 
de température et d’humidité ont procuré à Tower des résultats 
remarquables dans ce sens avec les Leptinotarsa ; et si je n’ai 
pu préciser les conditions, je n’en ai pas moins constaté, pour 
ma part, des résultats entièrement analogues avec les accou¬ 
plements de Souris noires et grises. De tels changements 
impliquent, du reste, en tout état de cause, des influences 
intercurrentes, car l’organisme ne change pas si rien ne l’y 
conduit. 
Et d’ailleurs, pour s’en tenir à lui, le simple processus de 
dominance, n'est-il pas susceptible d’être complètement modifié 
par l’action du milieu, ainsi que le prouvent les expériences de 
Tennent? rien, mieux que l'hétérogénéité des gamètes, ne montre 
à quel point l’effet de leur action réciproque dépend étroite¬ 
ment, leur constitution respective étant donnée, des conditions 
extérieures. 
Gomment, dès lors, chercher à opposer deux modes hérédi¬ 
taires distincts, l’alternatif et l’intermédiaire, et pourquoi s’opi¬ 
niâtrer à supprimer le second en ramenant, contre l'évidence, 
tous les faits au premier ? Gomment persister à imaginer des 
« caractères « ou leurs « facteurs », manifestant toujours et 
quand même des propriétés invariables, se comportant en toute 
circonstance de manière identique ? Certes, les mendéliens, sous 
la poussée des faits, ont dû multiplier les hypothèses et attri¬ 
buer à l'unique propriété de chaque facteur une étonnante sou¬ 
plesse. Sa dominance aurait un potentiel variable, il ne domi- 
