10 
CH. JOYEUX 
Stiles (1896), faisant une révision des Cestodes des Oiseaux 
domestiques adopte la classification des auteurs français ; toute¬ 
fois, à 1 instigation de A Railliet lui-même, change le nom de 
la sous-famille des Cijstoïdotæniae en celui de Dipylidiinaê. 
De plus, le Drepanidotænia infundibidiformis (Goeze) devient 
le type d un nouveau genre, également proposé par A. Railliet, 
le genre Choanotænia (yoavov, entonnoir) caractérisé par ses 
nombreux testicules qui le différencient des Drepanido¬ 
tænia. 
L. Cohn (1899), remanie ainsi la systématique des Téniadés 
d’Oiseaux : il ressuscite l’ancien genre Diplacanthns Wei- 
land, ainsi que les deux sous-genres Lepidotrias et Dilepis du 
même auteur, à côté de lui prend place le genre Choanotænia 
et le genre Amoebotænia n. g en. Ce dernier genre est ainsi 
caiactérisé . une couronne de crochets, pores génitaux généra¬ 
lement alternes, testicules nombreux. Utérus sacciforme au 
milieu de 1 anneau. Scolex relativement grand, pas de cou, 
chaîne des anneaux assez courte, 20 anneaux au plus. Les pro- 
glottis sont beaucoup plus larges que longs et augmentent rapi¬ 
dement de largeur, ce qui donne à l’animal un aspect conique, 
lype : A. Sphénoïdes (Rudolphi). Autres espèces : A. ischno - 
ryncha (Lühe). Peut-être aussi T. acanthoryncha Weldl. Les 
genres Drepanidotænia et Dicranotænia de Railliet disparais¬ 
sent donc. 
A cette classification, A. Railliet objecte très justement (1899) 
que le genre Diplacanthns , avec ses deux subdivisions ne peu- 
\ont être acceptés : le premier est tombé en synonvmie, 
comme nous 1 avons déjà vu plus haut, les deux autres ont une 
valeur taxinomique « trop relative pour qu’on ait pu songer à 
accorder à ce groupe secondaire un emploi glossologique, et, 
par conséquent, les noms des sous-genres ne peuvent jouir 
d’aucun droit de priorité ». Le professeur d’Alfort préfère sa 
classification fondée sur la forme des crochets à celle de l’au¬ 
teur allemand, fondée sur leur nombre, souvent difficile à 
apprécier et pas toujours constant. R s’ensuit que tous les Ces¬ 
todes classés par Cohn doivent rentrer dans le genre Hjmeno- 
lepis, appelé Diplacanthus par cet auteur, en attendant de nou¬ 
velles subdivisions. 
Dans le Thier-Reich de Bronn dont le tome relatif aux Cesto- 
