CYCLE ÉVOLUTIF DE QUELQUES CESTODES 
27 
rent leurs dimensions définitives et font saillie à l’extérieur ; les 
crochets achèvent de se développer et, l'évolution étant termi¬ 
née, a lieu la grande invagination de la- partie antérieure et de 
l'étranglement, autrement dit de la tête et du cou, dans le reste 
du corps du cysticercoïde. 
La différence entre les cysticerques et les cysticercoïdes, 
conclut l'auteur, est que la tête se développe à l'intérieur de la 
vésicule caudale chez les premiers, elle suit donc l'invagina¬ 
tion ; tandis qu'elle se forme à l'extérieur chez les seconds, elle 
précède alors Linvagination. Toutefois les Cysticercoïdes eux- 
mêmes se divisent en deux groupes suivant la position de la tête 
dans l'involucre. 
I. — Rostre court, retourné en doigt de gant, type : D. cani- 
num. 
II. — Rostre et cou longs, en position normale dans l'invagi¬ 
nation, type : H. anatina . 
H. murina se rattacherait à ce second groupe. 
Schmidt a découvert, à l’extrémité de la queue une vésicule 
pulsatile dans laquelle se déverseraient les canaux aquifères. Il 
en conclut que cette queue des cysticercoïdes est l'analogue de 
la vésicule caudale des cysticerques et que par conséquent le 
kyste (involucre des auteurs italiens), n’est pas comparable à 
la vésicule caudale des cysticerques dont il ne représente 
qu’une partie. L'hypothèse formulée par Grassi et Rovelli au 
sujet de la perte de la queue (organe de natation dégénéré) est 
donc à rejeter. 
Enfin il suppose que plusieurs parties de la vésicule peuvent 
jouir de la propriété de bourgeonner, ce qui permettrait de 
comprendre la formation des larves à plusieurs têtes. 
Rraün (1894-1900, pp. 1568-1569) déclare que cette classifica¬ 
tion est difficile à adopter, parce que l'invagination du scolex 
sur laquelle elle est fondée, n'est comme que pour un très petit 
nombre d'espèces. Il serait plus simple, dit-il, de s’en tenir aux 
vieilles définitions et de ne retenir que les termes Plerocerciis et 
Plerocercoïdes ainsi que Cysticercus (y compris Coenurus et 
Echinococcm). Leur emploi est commode et suffisant dans l’état 
actuel de nos connaissances ; quant à la classification, ce sera 
l'œuvre de l'avenir. 
Lühe 1910) donne une classification pratique, destinée à 
