62 
CH. JOYEUX 
seul nous intéresse, car c'est lui qui pénètre clans les tissus et la 
montée du sang se fait à son intérieur (fig. 1). 11 se compose de 
deux mandibules (fig. 1, D) et d une pièce impaire (fig. 1,B) ou 
langue (*). Les mandibules sont allongées, pourvues de dents 
chitineuses qui perforent la peau ; elles s’appliquent contre le 
bord postérieur de la pièce impaire creusé en gouttière et for¬ 
ment avec lui un tube étanche (fig. 1, A). 
La montée du sang est motivée par trois causes : le faible 
calibre du tube favorisant la capillarité, la pression sanguine 
de Idiote tendant à faire jaillir le liquide hors de la plaie et le 
jeu des muscles de l lnsecte provoquant des mouvements d’as¬ 
piration. 
Envisageons maintenant la possibilité d’une infestation dans 
l’une et l'autre forme. 
i 
I. — A l’état adulte 
Pour expliquer l’infestation de la Puce à l’état adulte, il faut 
supposer que l’animal ait piqué un anneau et absorbé des 
œufs. Ce n’est guère probable, vu son régime alimentaire 
exclusivement sanguin. Pour m’en assurer, j’ai mis des Cténocé- 
phales en contact avec des anneaux frais dans un tube. Ils sont 
morts d’inanition sans avoir touché au Ver, leur tube digestif 
étant absolument vide. Un second mécanisme, plus acceptable, 
serait celui par lequel l’Insecte pour piquer enfoncerait son 
tube dans la peau de 1 hôte exactement à l’endroit où se trouve 
un œuf ; il 1 engloberait ainsi, à la façon d’un emporte-pièces. 
Supposons même, pour rendre les conditions plus favorables, 
que ce soit un embryon spontanément sorti de ses enveloppes, 
doué par conséquent d une assez grande élasticité, dont nous 
verrons plus loin des exemples avec les Hymenolepis , et encore 
(') J emploie, faute de mieux, le mot vulgaire de langue pour désigner cet 
oigaiie dont la signification morphologique est si controversée et qui a reçu des 
appellations si diverses : lèvre supérieure modifiée (Kraepelin, Heymons), épipha- 
rynx (Karsten), hypopharynx (Packard), syrin«iostome (Jourdain), etc. Je renvoie 
d ailleurs pour tous ces' détails de morphologie et de biologie des Puces aux 
mémoires de Landois (1866), Laboulbène (1872), Kunckel (1873), Kraepelin (1884), 
Packard (1894), Heymons (1899), Lass (1905), Patton et Gragg (1913), Bacot et 
Hidewood (1914). 
