CYCLE ÉVOLUTIF DE QUELQUES CESTODES 
73 
Rats : Epimys norvegicu.s (Erxlejben, 1777) ; Epimys rattus 
(L. 1766) ainsi que sur la variété cilexandrina de cette espèce. La 
Souris commune : Mus musculus L., 1766, l'héberge assez rare¬ 
ment ; enfin on fa signalé chez le Mulot : Mus sylvaticus L., 
1758 et chez Rhipidomys pyrrorhinus Wied., 1825 du Brésil, 
d’après Diesing. 
C’est un parasite cosmopolite comme ses hôtes, qui l’ont 
transporté dans leurs migrations à travers le globe. Nous avons 
déjà vu qu'il fut découvert chez E. rattus en Amérique du Sud, 
à Rio-de-Janeiro, par Olfers. Magalhaes le revit plus tard chez 
cette même espèce, également à Rio (1896). D'après Lutz (1894), 
il est très fréquent à Saô-Paulo chez E. norvégiens. A Ceylan, 
Càstellani et Chalmers (1913, p. 503) le voient communément. 
En Italie, 20 à 30 pour 100 des Rats sont parasités, d’après 
Grassi. A Alger, je l'ai trouvé 18 fois sur 101 Rats cap¬ 
turés en divers quartiers de la ville ; à Salonique 15 fois 
sur 25. En France il est assez commun. Dujardin (1845, p. 579) 
l'a signalé à Rennes sur E. norvégiens , E. rattus et M. sylvati¬ 
cus. A Paris, Brumpt (1913) le voit sur 55 pour 100 des Rats, 
rarement chez des Souris. 
Cependant cette distribution géographique est loin d'être 
uniforme. Je ne l’ai jamais vu à Alençon (Orne), sur 61 E. nor¬ 
végiens et 2 E. rattus. A Paris et dans la banlieue sa fréquence 
varie selon les quartiers : E. norvégiens capturé au Muséum 
d’Histoire naturelle le montre 56 fois sur 295, soit 18,98 pour 100 ; 
E. rattus 2 fois sur 14. A l'abattoir de Vaugirard, on le voit 
2 fois sur 57 E. norvégiens soit 3,50 pour 100. A Neuilly, 
9 fois sur 392 E. decumanus soit 2,29 pour 100. A la Faculté 
de Médecine je ne l'ai pas trouvé sur 11 E. norvégiens. 
A Alfortville, à Nanterre il est commun, rare à Grenelle. 
A Aubervilliers les lots provenant de certains établissements 
d'équarrissage sont très parasités, d'autres le sont peu. 
En somme, Hymenolepis di mi nu ta présente des variations de 
fréquence suivant les lieux ; variations d'autant plus difficiles à 
concevoir que son hôte définitif est essentiellement vagabond et 
doit disséminer ses œufs partout où il passe. Nous verrons que 
les hôtes intermédiaires, notamment les Puces, sont également 
répandus. Sans doute, d’autres facteurs interviennent qui favo¬ 
risent ou empêchent le développement du Ver. Il est intéres- 
