CH. JOYEUX 
120 
Tout d’abord sont-ils comparables ? On sait depuis long¬ 
temps que les téguments mous des Gestodes peuvent prendre 
des aspects extrêmement différents suivant la position dans 
laquelle ils sont morts : rétractés ou en extension, soit partiel¬ 
lement, soit dans toute leur longueur. Van Beneden (1850 a) 
avait déjà attiré l’attention sur ce fait et de Beauchamp (1905) a 
insisté sur la nécessité d’observer l’animal vivant. Les dimen¬ 
sions du cou, des anneaux, la forme des organes génitaux 
varient suivant qu ils sont plus ou moins comprimés. Il est 
donc nécessaire, pour avoir des caractères fixes, de ne décrire 
que des animaux fixés en bonne extension. 
Or les Ilymenolepis nana et fraterna sont recueillis dans des 
conditions différentes. Celui du Rat est généralement récolté 
vivant, par examen de l’intestin du Rongeur après qu’il a été 
sacrifié ; il peut donc être examiné à l’état frais et fixé correcte¬ 
ment. J ai indiqué, à la fin du chapitre II, les méthodes m’ayant 
donné les meilleurs résultats. Le parasite humain, au con¬ 
traire, est trouvé au cours d’autopsies faites au bout d’un temps 
variable après la mort ; on sait que dans les pays civilisés, la 
loi exige un délai de 24 heures. Plus souvent encore, il est 
expulsé par une médication antihelminthique. Dans ces cas, on 
ne rencontre la plupart du temps que des Vers incomplets, 
morts et ayant subi un commencement de putréfaction ; il faut 
se contenter de ce matériel. 
Notons en passant que les grands Cestodes de l’Homme ne 
s altèrent pas avec cette facilité. J’ai pu obtenir de bonnes cou¬ 
pes histologiques de Tamia saginata Gœze, 1782, évacué cepen¬ 
dant par des agents thérapeutiques. 
\ oilà donc, dès à présent, une cause d’erreur pouvant faus¬ 
ser tous les examens. Il faudrait, pour obtenir des résultats 
comparables, que les Hymenolepis de l’Homme fussent récoltés 
comme ceux du Rat, en pratiquant l'autopsie immédiatement 
après la mort du sujet parasité. A ma connaissance, cette occa¬ 
sion ne s’est pas encore présentée. 
Les caractères de diagnose donnés par les auteurs ne peu¬ 
vent donc reposer que sur des points de structure faciles à 
observer ; il est toutefois possible que les deux Cestodes aient 
entre eux d’autres différences qui se verraient en examinant 
des matériaux mieux préparés, 
