CYCLE ÉVOLUTIF DE QUELQUES CESTODES 
159 
de relever quelques faits connus, en faisant remarquer que, la 
plupart du temps, la présence d’H. nana chez l’Homme est 
signalée simplement par l’analyse microscopique des selles 
dans un but médical. En principe, cet examen devrait être 
complété par celui du Cestode expulsé ; en fait les œufs sont 
suffisamment caractéristiques pour permettre le diagnostic. 
Cette méthode n’est valable que dans l’état actuel de la Science; 
il est possible que dans l’avenir on décrive un parasite voisin 
ayant des œufs semblables à ceux d'H. nana. 
La France offre un bel exemple de la répartition inégale des 
deux parasites. Le Cestode du Rat se trouve sur 20,79 pour 100 
des Surmulots à Paris; à Alençon, 42 sur 61 l’hébergent; il est 
fréquent à Rennes, à Melun; Moniez l’a signalé à Lille (1888) ; 
Broquin-Lacombe l’a trouvé sans difficulté à Troyes (1913). En 
revanche, le parasite de l’Homme est exceptionnel ; jus¬ 
qu’en 1914 il avait été observé une fois sur 745 examens de 
selles par G. Thiry (1913) dans les mines de fer de la Lorraine, 
et encore il s’agissait d’un sujet originaire de Saxe ; trois .cas 
avaient été signalés à Lyon par Gârin (1913) et un à Troyes par 
Broquin-Lacombe i 1913). Je ne tiens pas compte de ce qui s’est 
passé depuis la guerre, le contact entre notre population et les 
troupes coloniales a pu augmenter la fréquence de ce parasite 
par contagion interhumaine ; assez peu d'ailleurs, semble-t-il, 
autant que la bibliographie médicale permet d’en juger. 
En Allemagne, le parasite des Rats semble répandu très lar¬ 
gement ; il a été vu par Grassi à Heidelberg, par Y. Linstow à 
Gottingue (1896) ; je l’ai moi-même trouvé plus au nord, à 
Salzwedel. D’autre part, on ne possède que de rares observa¬ 
tions d’H. nana chez l’Homme ; celles de Bücklers à Colo¬ 
gne (1894), de Huber (1910 ), de Boeder (1899, plusieurs cas), de 
Leichenstern, rapportée par Mertens (1892). Le Ténia du Rat 
est donc, ici aussi, plus commun que celui de l’Homme. 
En Belgique, le professeur Malvoz, qui a bien voulu me com¬ 
muniquer ses notes, en partie inédites (1907-1910), a trouvé les 
deux parasites à Liège. Celui du Rat a été vu deux fois sur cinq 
examens, c’est-à-dire dans la proportion habituelle, quant à 
celui de lTlomme, on l’observe, suivant la règle générale chez 
les enfants et adolescents. Il a dû être importé par une colonie 
de marchands ambulants italiens qui vendent diverses friau- 
