162 
CH. JOYEUX 
« 
Russie, celui cI’Afa.nasyeff, de Gussef (1897 1893), un autre, 
très douteux de Predtetschensky dans une urine chyleuse (?) 
(1900), un autre encore, de Pilatoff, rapporté par Lecomte (1913). 
En Angleterre, on ne connaît guère que celui de Ransom à 
Nottingham (1856). 
Dans cette énumération rapide, je n’ai cité que les travaux 
pouvant nous renseigner sur la répartition géographique de nos 
Vers ; on trouvera une bibliographie plus complète dans les 
monographies de R. Blanchard (1891 b), de Ransom (1906), de 
Stiles (1906) et, pour les publications récentes, dans les excel¬ 
lentes analyses du Tropical dise as es Bulletin (Tropical diseuses 
Bureau , Impérial Institut , S. W. London ). 
La distribution géographique des deux Hymenolepis peut 
donc être comprise ainsi : 
L H. fraternel a été trouvé sans difficultés dans tous les pays 
où il a été cherché. Il parait donc cosmopolite. 
L H. nana est un Ver des pays chauds, fréquent dans l Eu- 
rope méditerranéenne, en Asie, Afrique et vraisemblablement 
en Océanie. Il ne paraît pas s'acclimater facilement dans les 
contrées froides, où sa présence est assez exceptionnelle. Cepen¬ 
dant en Amérique du Nord il est commun; je crois qu’il s'agit 
d'une importation africaine faite au moment de la traite des 
Noirs ; LH. nana rappelle singulièrement par sa distribution 
géographique un autre Ver parasite humain, le Necator ameri- 
canus (Stiles, 190*2 ), également fréquent en Amérique pour là 
même raison et d'origine asiatique ou africaine. 
En somme, la répartition géographique des deux Vers cadre 
bien avec la conclusion dualiste des méthodes morphologique et 
expérimentale. 
ARTICLE V 
Étude biologique des deux parasites 
Il me semble intéressant de compléter ce chapitre par quel¬ 
ques détails sur la biologie des deux parasites et sur leurs rap¬ 
ports avec leurs hôtes. 
I 
