184 
CH. .JOYEUX 
observés et figurés dans son travail ; pour moi, je n’ai récolté 
en Macédoine que D. bothrioplites , mais j’ai pu consulter les 
collections de Mégnin, auteur de D. echinobothrida au labora¬ 
toire de Parasitologie. Il existe, se rapportant à ce Ténia, trois 
préparations microscopiques utilisables. Deux contiennent une 
tet(' aA ec les premiers anneaux (environ 8 millimètres), le troi¬ 
sième montre plusieurs fragments du Ver. 
A oici comment Magalhaes différencie les Cestodes en ques¬ 
tion. 
D. echinobothrida a une tête beaucoup plus volumineuse, 
cuboïde, aussi large ou presque aussi large que la partie qui 
lui fait suite. D. bothrioplites a la tête arrondie, piriforme, se 
détachant du cou plus étroit qu’elle, ce qui la fait ressembler à 
l’extrémité d’une baguette de tambour. 
D. echinobothrida n a pas de cou : un simple sillon sépare la 
tete des premiers anneaux. D. bothrioplites a un cou bien mar¬ 
qué, présentant, à 1 état frais, des corpuscules calcaires dissé¬ 
minés. 
Mes échantillons de D. bothrioplites montrent bien l aspeet 
décrit par Magalhaes : le cou est nettement caractérisé, les pre¬ 
mières traces de segmentation n’apparaissent que 4 millimètres 
eirviron au-dessous de la base de la tête. Les Cestodes de 
Mégnin montrent le scolex enfoncé dans le corps, sans indice 
de cou. 
Les ventouses sont fort différentes. Chez D. bothrioplites , 
circulaires ou à peine ovalaires, dit Magalhaes, à crochets 
caducs ; chez D. echinobothrida , très saillantes, à crochets 
solidement fixés, plus apparentes, gardant la trace d'implanta¬ 
tion des crochets, après disparition de ceux-ci. 
Le diamètre des ventouses chez mes D. bothrioplites, en pre¬ 
nant comme circonférence la rangée la plus externe de cro¬ 
chets, est de 115 a au maximum, 112 u au minimum, généra¬ 
lement compris entre 135 et 145 g; la moyenne, calculée sur 
un grand nombre d’échantillons, donne 137 u71. Dans les pré¬ 
parations de Mégnin, je trouve 133 p pour D. echinobothrida , 
mais ces organes sont entourés d’un- gros bourrelet musculaire 
qui semble les maintenir en protraction : elles paraissent ainsi 
énormes, masquant le reste de la tête. De là leur aspect si par¬ 
ticulier dans les diverses figures où on les représente. 
