8 
A. HOVELACQUE 
appendice dirigé en bas en dedans ; Billroth considère cet 
appendice comme représentant le tibia, bien qu’aucun muscle 
ne s’insère sur lui ; cette hypothèse est difficile à admettre. Il 
suffit de citer le fait avancé par Vuillaume (1899) pour qui le 
fémur s'articule souvent avec la rotule; Vuillaume ne donne du 
reste aucune description. 
Le péroné serait augmenté de volume, épaissi surtout au 
niveau de ses épiphyses, il a perdu sa direction rectiligne et est 
incurvé en dehors. Parker (1882) et Myers (1905) sont seuls à 
signaler des cas de péroné plus courts que les os normaux. 
l\E^ERDiNet Laskow sk\ 1885 ) émettentl hypothèse que 1 augmen¬ 
tation de volume de la tète du péroné provient de son fusion¬ 
nement avec le plateau tibial qui persisterait, se basant surtout 
sur le fait que la tête du péroné est recouverte de tissu fibreux 
et fait partie d une fausse enartlirose qui 1 unit au fémur. 
L étude de 1 extrémité supérieure du péroné chez la souris 
montre que cette hypothèse, basée sur un cas isolé, ne peut être 
retenue. Les malformations osseuses du tarse sont à peine 
signalées ; par contre, l'ectrodactylie, la polydactylie et la syn- 
dactylie sont fréquemment relevées (L’ectrodactylie portant 
sur le segment interne du pied). 
Les dispositions articulaires ont donné lieu, parfois, à des 
descriptions assez singulières. Au niveau du genou les auteurs 
s accordent à décrire 1 articulation comme presque toujours 
normale dans les cas dé absence partielle . Cependant un certain 
nombre sig’nale 1 absence des ligaments croisés et des ménis¬ 
ques. Craig 1878) dans un cas d’absence partielle décrit l’arti¬ 
culation du genou comme normale tout en disant que la tête du 
péroné s’articule avec le condvle externe et signalant un carti¬ 
lage semi-lunaire dans l'articulation péronéo-tibiale. Dans les 
cas d absence totale les auteurs considèrent le péroné comme 
vaguement articulaire avec le fémur (Myers) ; pour Albert (1877) 
la tète se perd dans les masses ligamenteuses, un assez grand 
nombre d'auteurs décrivent avec soin une articulation fémoro- 
péronière ; le péroné s’articulant avec l'un ou l'autre des con- 
dyles ou avec l'échancrure intercondylienne. Certains décrivent 
une capsule propre et même plusieurs fois nous trouvons 
signalé un ménisque intra-articulaire péronéo-fémoral. Lau- 
xois et Kuss s élèvent à juste titre contre la description de telles 
